Дело Номер обезличенш-171/2010 Дата обезличена года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 85 000 рублей с условием погасить долг в декабре 2008 года. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 85 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 рублей. Истец ФИО3 в судебном заседании изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга -85000 рублей, от взыскания процентов в сумме 15000 рублей отказался. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму долга не оспаривает. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской, выданной ответчиком Дата обезличена года, в соответствии с которой он получил от ФИО3 деньги в сумме 85 000 рублей с условием возврата в декабре 2008 года л.д.8). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью па возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Долговая расписка, предоставленная истцом в суд, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком не возвращена. Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 85 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственной пошлины в сумме 2750 рублей, а всего 87750 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней. Судья ФИО1
Витальевича сумму долга по договору займа 85 000 рублей, возврат