Дело № 2Ш-178/2010 26 октября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохряков Н.А., при секретаре Гашевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой А.И. к Фадеевой А.Г. о разделе жилого помещения, установил: Фадеева А.И. обратилась с иском к Фадеевой А.Г. о разделе жилого помещения, квартиры № в доме № по ул.... в г.Шенкурске, мотивируя тем, что проживает в указанной квартире с ответчиком и её дочерью, которые не являются членами её семьи. На этой почве возникают конфликты о порядке пользования и владения квартирой. Ответчик не дает согласия на приватизацию квартиры, просит суд разделить квартиру в равных долях, по 1/2 доли ей и ответчику. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Ответчик Фадеева А.Г. исковые требования не признает, суду пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает три человека, истец и она с дочерью. Считает, что раздел квартиры невозможен без ущерба интересов проживающих в квартире. Представители третьих лиц МО «Шенкурское» и ООО УК «Уютный город» извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно частям 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В судебном заседании установлено, что права пользования квартирой по договору социального найма имеют истец, ответчик и её дочь. При вселении указанных лиц в квартиру все имели равное право пользования квартирой, ограничения в пользовании не оговаривались. Спорная квартира входит в муниципальный жилой фонд, благоустроенная, состоит из двух комнат площадью 16,2 и 12,6 квадратных метра. Общая площадь квартиры 50,6 кв.метра и с учетом лиц имеющих право пользования квартирой, на долю каждого приходится по 16,86 кв.метра. При разделе квартиры доля истца будет существенно превышать приходящуюся на неё долю в квартире, поскольку будет соответствовать 25,3 кв. метра, что приведет к нарушению равного права на жилое помещение всех пользователей и не соответствует требованиям закона. Квартира была предоставлена по договору социального найма жилого помещения от 11 января 2009 года нанимателю Ф. (умершему ... июля 2010 года) и членам его семьи Фадеевой А.И., Фадеевой А.Г и Ф-вой в связи со сносом аварийного дома в бессрочное владение и пользование для проживания в нем. Собственник жилья МО «Шенкурское» возражает в удовлетворении заявленных требований. Дав анализ и оценку исследованных в судебном заседании доказательствам, исходя из объема жилищных прав всех пользователей квартиры требования истца о её разделе, суд считает не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Фадеевой А.И. к Фадеевой А.Г. о разделе жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней с момента оформления решения в окончательной форме, через Виноградовский районный суд. Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2010 года. Председательствующий Н.А. Хохряков