Дело № 2Ш-40/2011                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года                                                                                       г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области под

председательством судьи Хохрякова Н.А.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочерыгиной В.А. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

заявитель Кочерыгина В.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что ... 2011 года нотариус Шенкурского нотариального округа Кириченко В.А. отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, жилой дом по адресу: .... после смерти матери В., в связи с расхождением в сведениях о собственнике дома. Считает действиями нотариуса нарушаются её наследственные права. Запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № о том, что В. (супруг умершей) числится собственником жилого дома, считает ошибочной, т.к. решением Шенкурского районного суда от ... года право собственности на указанный дом признано за её матерью В..

Просит признать отказ нотариуса Шенкурского нотариального округа Кириченко В.А. в совершении нотариального действия от ... 2011 года незаконным, обязать нотариуса совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство после смерти матери В. в отношении наследственного имущества жилого дома по указанному выше адресу.

Заявитель просит рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Кириченко В.А. заявленные требования не признает, считает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия было вынесено им в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, поскольку в судебном решении, которым признано право собственности наследодателя на жилой дом указано, что право собственности на дом подлежит государственной регистрации, но наследодателем В. этого сделано не было.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано правомерно.

Согласно абзацу 7 ст. 48 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 г. (в редакции от 05.07.2010 г.) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность жилого дома наследодателю, нотариусу были предоставлено решение Шенкурского районного суда от ... года которым право собственности на указанный дом признано за В..

Других документов, подтверждающих право собственности В.. на жилой дом не предоставлено.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на жилой дом по адресу: ... отсутствует.

Наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на жилой дом. В случае, когда государственная регистрация права на недвижимое имущество отсутствует, право не считается возникшим. Следовательно, отсутствие права на жилой дом у наследодателя не могло привести к появлению на него права у наследника.

Таким образом, выдача заявителю свидетельства о праве на наследство противоречила бы требованиям закона.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в установленный законом срок, изложил причины отказа в письменной форме и разъяснил порядок обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд полагает действия нотариуса законными обоснованными, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Кочерыгиной В.А. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, после оформления решения в окончательной форме, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                Н.А.Хохряков