Дело № 2Ш-61/2011                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Хохрякова Н.А.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Борисова Н.В. к Кротову А.Г. о взыскании имущественного ущерба и убытков,

установил:

истец обратился с иском к Кротову А.Г. о взыскании имущественного ущерба и убытков причиненного дорожно-транспортным происшествием. Мотивирует тем, что ... года около ... часа ... минут в г. ..., на улице ... возле дома ..., Кротов А.Г. управляя автомобилем ..., без регистрационного знака, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «...», регистрационный знак .... В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... копейки. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили ... рублей, расходы на перевод денежных средств за оценку автомобиля - ... рублей.

В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.

Кротов А.Г. в счет возмещения ущерба передает Борисову Н.В. ... рублей и в течение ... месяцев со дня подписания мирового соглашения, возмещает истцу остаток от суммы причиненного ущерба в размере ... рублей ... копейки, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату копировальных работ в размере ... рублей, расходы на представителя и составления проекта искового заявлении я в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей ... копейки, ежемесячными платежами по ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, на указанных условиях, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовым Н.В. и Кротовым А.Г., по которому Кротов А.Г. в счет возмещения ущерба передает Борисову Н.В. ... рублей и в течение ... месяцев со дня подписания мирового соглашения, возмещает истцу остаток от суммы причиненного ущерба в размере ... рублей ... копейки, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату копировальных работ в размере ... рублей, расходы на представителя и составления проекта искового заявления в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей ... копейки, ежемесячными платежами по ... рублей ... копеек.

Производство по делу по иску Борисова Н.В. к Кротову А.Г. о взыскании имущественного ущерба и убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                        Н.А. Хохряков