№ 2Ш-52/2011; о признании незаконной деятельности ООО по организации и проведению азартных игр, прекращено.



Дело № 2Ш-52/2011                                                                      12 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Конан» о признании незаконной деятельности ООО «Конан» по организации и проведению азартных игр, осуществляемую в помещении, расположенном по адресу: ... и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по этому адресу,

установил:

прокурор Ломоносовского района г.Архангельска обратился с указанным иском к ООО «Конан», мотивируя тем, что проверкой проведенной прокуратурой Ломоносовского района г. Архангельска установлено, что в лотерейном клубе «...», расположенном по адресу: ... принадлежащем ООО «Конан» осуществляется деятельность по организации азартных игр под видом стимулирующей лотереи «...».

Истец просит рассмотреть дело без его участия, дело производством прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик в лице директора ООО «Конан» Сковородкина А.К. просит рассмотреть дело без его участия, дело производством прекратить в связи с добровольным прекращением деятельности обособленного подразделения ООО «Конан» по адресу: ....

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения дела в суде устранены обстоятельства послужившие основанием для обращения с иском в суд.

Обособленное подразделение ООО «Конан» прекратило деятельность по адресу: ... ..., снято с учета ... (уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ № ... от ... л.д.87).

В силу чего принудительного обязания прекращения деятельности по организации азартных игр не требуется, предмет спора отсутствует.

Принимая во внимание, что, нарушения прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц устранены ответчиком до рассмотрения дела в суде, производство по настоящему делу в силу статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Конан» о признании незаконной деятельности ООО «Конан» по организации и проведению азартных игр, осуществляемую в помещении, расположенном по адресу: ... обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по этому адресу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней через Виноградовский суд.

Председательствующий                                          Н.А.Хохряков