Дело № 2Ш- 70/2011                                                                    11 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Хохрякова Н.А.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юмиж-лес» к Кочневу Д.А. о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился с указанным иском к Кочневу Д.А. мотивируя тем, что за период трудовой деятельности, причинил истцу ущерб на сумму ... рублей, в результате незаконного слива дизельного топлива из бака вверенного ему трактора и реализации его третьим лицам. Ответчик самостоятельно возместил причиненный ущерб на сумму ... рублей, внеся последний взнос в размере ... рублей .... По факту причинения ущерба по заявлению истца СО при ОВД по Шенкурскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: Кочнев Д.А. возмещает оставшуюся сумму ущерба в размере ... рублей и возмещает расходы на уплату государственной пошлины в срок до ....

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Стороны заключили мировое соглашение, на указанных условиях, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Юмиж-лес» и Кочневым Д.А., по которому Кочнев Д.А. возмещает ООО «Юмиж-лес» ущерб в размере ... рублей и возмещает расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек в срок до ....

Производство по делу по иску ООО «Юмиж-лес» к Кочневу Д.А. о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                           Н.А.Хохряков