Дело № 2Ш- 67/2011                                                                    30 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Хохрякова Н.А.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

с участием прокурора, старшего помощника прокурора Шенкурского района Сикоринского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиги О.Е. к Кушко О.В., Редькину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шишига О.Е. обратился с иском к Кушко О.В. и Редькину А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ответчики виновны в совершении против него преступления ... 2008 года, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков отказано ... 2011 года, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Указывает, что действия ответчиков повлекли пагубные для него последствия, а именно: он был вынужден применить к ответчикам физическую силу защищая свою жизнь и здоровье, за что был осужден Шенкурским районным судом Архангельской области и приговорен к 9 годам лишения свободы.

Считает, что в результате действий ответчиков лишился свободы, у него распалась семья, резко ухудшилось здоровье.

Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Кушко О.В. и Редькин А.А. по месту регистрации не проживает, место жительства их не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлен, что в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков отказано ... 2009 года за отсутствием в их действиях состава преступления, в связи с тем, что Редькин и Кушко нанесшие деревянными палками не мене чем по одному удару Шишиге О.Е. не могут расцениваться как преступные, поскольку к моменту совершения насильственных действий в отношении истца им было известно о совершенном последним преступления в отношении К-ва и Л-на, поэтому действия их носили цель пресечения возможности совершения Шишигой О.Е. нового преступления, при этом учитывали общественную опасность совершенного им преступления, а также те обстоятельства, что задержать Шишигу иными средствами не представлялось возможным.

Указанное постановление прокурором Шенкурского района признано законным.

Вступившим в законную силу приговором, постановленным Шенкурским районным судом Архангельской области 28 января 2009 года, истец Шишига О.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 и ст. 111 ч.1 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Шишига О.Е. в состоянии алкогольного опьянения ходе на почве неприязненных отношений совершил убийство К-ва и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Л-ну

Этим же приговором установлено, что насильственные действия ответчиков в отношении истца произошли после совершения им указанных преступлений.

В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дав анализ и оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит исковые требования Шишиги О.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление от ... 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлена виновность Кушко О.В и Редькина А.А. в совершении в отношении Шишиги О.Е. преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ, ... 2011 года отменено заместителем прокурора района как незаконное.

Доводы истца о том, что в результате действий ответчиков он лишился свободы, у него распалась семья, резко ухудшилось здоровье, необоснованны и опровергаются исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Шишиги О.Е. к Кушко О.В., Редькину А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                        Н.А. Хохряков