№ 2Ш-96/2011; об удовлетворении иска о перерасчете пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера



Дело № 2Ш-96/2011                                                                             20 июня 2011 года

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Хохрякова Н.А.,

при секретаре Доильницыне А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете размера пенсии,

установил:

Попов Е.М. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском район (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в ... работал в районах Крайнего Севера. Так, в определенный период в составе экипажа теплохода «...» работал в порту ..., что подтверждается архивной справкой ОАО «...», лицевыми счетами за указанный период, выпиской из судового журнала, личной учетной карточкой. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Глазачева Н.И. исковые требования не признает в связи с тем, что подсчет стажа Попова Е.М. производился по порту приписки судов на которых он осуществлял работу, т.к. все суда приписаны к порту г...., размер базовой пенсии установлен как за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, истцом не представлено доказательств о постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Просит в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13 мая 2011 года истцу отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что подсчет стажа производился по порту приписки судов на котором он осуществлял работу, т.к. судно приписан к порту г...., размер базовой пенсии установлен как за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.

Согласно п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 72-ФЗ от 28.04.2009), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

В силу абз. 2 п. 7 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ....

Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «...» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки.

Как следует из пояснений истца, в сентябре 1976 года он в составе экипажа теплохода «...» совершал рейс в порт .... В порту производилась разгрузка. Он, как машинист, выполнял свои должностные обязанности в течение полного рабочего дня.

Согласно архивной справке, выпискам из судового журнала теплохода «...» в период с 01.09.76 по 03.09.76 теплоход «...» находился в порту ....

Из копии лицевых счетов за 1976 г. следует, что истцу был начислен повышенный районный коэффициент.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. ..., по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. ...: в районе Крайнего Севера в порту .... Следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, пос. ... Ненецкого автономного округа, относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом подано в отдел Пенсионного Фонда в мае 2011 года, поэтому перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 1 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере ... рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере ... рублей должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Попова Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Признать за Поповым Е.М. право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе произвести Попову Е.М. перерасчет размера пенсии, исходя из размера базовой части пенсии ... рубля ... копеек, начиная с 1 июня 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Шенкурском районе в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А.Хохряков