Дело № 2Ш-98/2011 20 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Доильницыне А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете размера пенсии, установил: Чирков В.А. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском район (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в ... работал в районах Крайнего Севера. Так, в определенный период в составе экипажа теплохода «...» работал в порту ..., что подтверждается архивной справкой ОАО «...», лицевыми счетами за указанный период, выпиской из судового журнала, личной учетной карточкой, судовой ролью. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 1 февраля 2009 года. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Глазачева Н.И. исковые требования не признает, суду пояснила, что в декабре 2008 года истец обратился за перерасчетом пенсии, представив только архивную справку от 10 ноября 2008 года, которая не может служить основанием для перерасчета пенсии. На основании ч.2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что всех необходимых для такого перерасчета документов истцом представлено не было, отказа в перерасчете пенсии не принималось. Заявление с архивной справкой было возвращено истцу Крое того истец обратился в УПФ с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, предоставив для этого архивную справку ОАО «...» и копию приказа о его командировке в г..... Ответчиком ... 2010 года рассмотрены представленные документы и принято решение № о перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Просит в иске отказать. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. Согласно п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 72-ФЗ от 28.04.2009), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. В силу абз. 2 п. 7 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, в декабре 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, в соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, предоставив для этого архивную справку от ... 2008 года за номером №. Согласно архивной справке от ... 2008 года №, в 1962 году истец значится в должности ... теплохода «...». В штампе портнадзора указано приход в ... из ... -...1962 г., отход из ... в порт ... -...1962 года. Согласно сопроводительному письму ответчика, истцу возвращены документы, предоставленные для перерасчета базовой части пенсии, т.к. в перерасчете отказано. В судебном заседании установлено, что согласно материалам пенсионного дела стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ... года ... месяца ... дня. Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «...» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией личной карточки, в августе 1962 года он в составе экипажа теплохода «...» совершал рейс в порт .... Согласно архивной справке от ...2011 г. №, выпискам из судового журнала теплохода «...» в период с ...62 по ...62 теплоход «...» находился в порту .... Согласно судовой роли теплохода «...», истец в указанный период работал в составе экипажа теплохода «...» в должности .... Из копии лицевых счетов за 1962 г. следует, что истцу был начислен повышенный районный коэффициент. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. ...: в районе Крайнего Севера в порту .... Следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. ... Ненецкого автономного округа, относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. С учетом указанного суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Вместе с тем указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о перерасчете пенсии с 1 февраля 2009 года по следующим основаниям: В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как следует из заявления Чиркова В.А. в УПФ от декабря 2008 года о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, в соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, им в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера предоставлена указанная выше архивная справка от ... 2008 года №, которая, по мнению суда, не может служить основанием для перерасчета пенсии. Кроме того, ни в заявлении, ни в архивной справке не содержится сведений о работе истца в районах Крайнего Севера в период с ... 1962 года. Архивная справка от ...2011 г. №, выписки из судового журнала теплохода «...», копии судовой роли теплохода «...» и лицевых счетов за 1962 г. истцом в УПФ не представлялись. Согласно п. 5 раздела II положения о комиссии территориального органа ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, утвержденного постановлением Правления ПФР 4 октября 2004 г. N 146 п, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан осуществляет следующие функции: рассматривает отдельные вопросы установления и выплаты пенсий конкретным гражданам, в том числе связанные с процедурой установления пенсий; проводит правовую оценку документов, представленных для установления пенсии, содержащих неполные и (или) противоречивые данные, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющих неполные и (или) недостоверные данные; принимает решение по результатам правовой оценки представленных документов о возможности установления пенсии, ее выплаты, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета для уточнения индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан которым бы истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, в материалах пенсионного дела не имеется. Документы истца для перерасчета пенсии на основании ч.2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к рассмотрению не принимались. Сопроводительное письмо ответчика, в котором указано, что истцу возвращены документы, предоставленные для перерасчета базовой части пенсии, т.к. в перерасчете отказано, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований по указанным выше причинам. Ответчиком ... 2010 года принято решение № о перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. При таких обстоятельствах, учитывая, что перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии истцу произведен 27 декабря 2010 года, требования истца о перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с 1 февраля 2009 года удовлетворению не подлежат На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: в иске Чиркова В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете размера пенсии с 1 февраля 2009 года отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение принято 24 июня 2011 года. Председательствующий Н.А.Хохряков