Дело № 2Ш-109/2011                                                                              13 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Шенкурскому району» о взыскании денежного содержания,

установил:

Попов А.В. обратился с иском ГУ «ОВД по Шенкурскому району » с исковыми требованиями о взыскании денежного содержания. Просит взыскать с ответчика компенсацию за отпуск в размере ... рублей, доплату за работу в ночные часы в размере ... рублей, доплату за работу в праздничные дни в размере ... рублей, доплату за работу в выходные дни в размере ... рублей, доплату за сверхурочную работу в размере ... рублей, всего ... рублей. Признать дни 9 и 10 февраля 2011 года нахождение его в командировке на территории Чеченской республики.

Требования мотивирует тем, что проходил службу в милиции в ОВД по Шенкурскому району с 21.02.1991г. по 28.02.2011 г. В период с 01.08.2010 по 16.02.2011 г. находился в служебной командировке в составе сводного отряда милиции УВД Архангельской области за пределами основного места службы, в том числе с 16.082010г. по 10.02.2011 на территории Чеченской республики.

Перед командировкой получил ... рублей суточных. А по возвращении из командировки остальную часть денежного содержания. Считает, что ответчик не доплатил ему компенсацию за отпуск, доплату за работу в ночные часы, в праздничные дни, в выходные дни и за сверхурочную работу за весь период командировки. Также ему не оплачены дни нахождения в командировке 9 и 10 февраля 2011 года.

В обоснование иска представил суду боевые расчеты в период с 17 августа 2010 года по 10 февраля 2011 года.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает, мотивируя тем, истец денежное содержание получил в полном объеме. Кроме того сотрудникам ОВД, выполняющих задачи в ходе контртеррористических операций в СКР РФ в составе Объединенной группировки войск (сил), изначально не предполагает соблюдение установленных законом продолжительности рабочего времени. Для данных сотрудников на период командировки установлен особый режим работы и специальные повышенные, по сравнению с трудовым законодательством, меры социальной, защиты, в том числе по оплате их труда. В командировочном удостоверении Попова А.В. № ... отметки о прибытии и убытии в пунктах командировки составлены с нарушениями, а именно: стоят две даты об убытии «08.02.2011 г.» и «09.02.2011 г.» и обе перечеркнуты, потому датой убытия истца из командировки следует считать 8 февраля 2011 года.

Представитель истца Ф. в судебном заседании возражения поддержала, просит суд в иске Попову А.В. отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Согласно ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере:

работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

В силу ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статья 127 ТК РФ предусматривает выплату при увольнении работнику денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что приказом № ... л/с от ... истец назначен на должность инспектора ДПС Шенкурского РОВД с 21 февраля 1991 года. 19 ноября 1998 года истец уволен из ОВД в соответствии со ст. 58 Положения о службе в ОВД (приказ №... л/с). Приказом № ... л/с от 31 января 2005 года Попов А.В. назначен на должность милиционера-водителя отделения охраны и конвоирования и обвиняемых милиции общественной безопасности ОВД Шенкурского района с 1 февраля 2005 года. Приказом от 25 февраля 2011 года № ... Попов А.В. уволен по выслуге срока службы дающего право на пенсию (п. «в» ст.19 Закона о милиции), этим же приказом предусмотрена выплата компенсация за неиспользованный отпуск из расчета 45 суток, выплата премии и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2011 года.

В соответствии с приказом УВД Архангельской области № ... от ... для выполнения оперативно-служебных задач в Северо - Кавказском регионе в Чеченской республике Попов А.В. командирован в населенный пункт Петропавловская Грозненского сельского района соком на 180 суток с 16 августа 2010 года.

Приказом от ... № ... истцу в связи с командировкой в Чеченскую республику в период с ... установлен максимальный должностной оклад и надбавка за сложность и напряженность, и специальный режим работы в размере 120 %.

Согласно справке ответчика истцу произведены дополнительные выплаты, согласно постановлению Правительства РФ № 65 от 09.02.2004 года в размере .... Также произведены выплаты денежного довольствия в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., премии за 1 квартал 2011 года в размере ..., единовременного денежного вознаграждения по итогам 2011 года в размере ....

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Постановления Правительства РФ от 9 февраля 2004 г. N 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», сотрудникам органов внутренних дел России, проходящим службу в органах и подразделениях, дислоцированных на этих же территориях, в том числе и в Чеченской Республике, а также командированным в эти органы и подразделения, предоставляются дополнительные гарантии и компенсации в сроки, определенные Постановлением:

оклады по штатной должности и специальному званию; с повышением на 50 процентов;

ежемесячна процентная надбавка за выслугу лет, исходя из повышенных в соответствии с настоящим Постановлением окладов денежного содержания;

ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 100 процентов оклада по штатной должности с учетом повышения, предусмотренного настоящим Постановлением;

полевые (суточные) в 3-кратном размере установленной нормы;

зачет выслуги лет для назначения пенсии 1 месяц службы за 1,5-месяца;

время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки КТО; из расчета 1 месяц службы за 3 месяца;

обеспечение: бесплатным питанием с сохранением на этот период выплаты ежемесячной продовольственной компенсации.

В Определении Верховного суда РФ от 17.07.2008 года № КАС 08-340 установлено, что режим службы сотрудников ОВД, выполняющих задачи в ходе контртеррористических операций в СКР РФ в составе Объединенной группировки войск (сил), изначально не предполагает соблюдение установленных законом продолжительности рабочего времени. Для данных сотрудников на период командировки установлен особый режим работы и специальные повышенные, по сравнению с трудовым законодательством, меры социальной, защиты, в том числе по оплате их труда. Указанные работники в этот период не находятся в непосредственном подчинении своего постоянного работодателя, и последний не решает в отношении них вопроса, связанного с правилами внутреннего трудового: распорядка, режима рабочего времени, привлечения работников к сверхурочным, ночным работам.

Таким образом, в обычных условиях службы сотрудники милиции за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени получают компенсацию в соответствии со ст.ст. 152-154 ТК РФ, в данной же ситуации действие трудового законодательства в силу ст. 11 ТК РФ не распространяется на сотрудников ОВД, выполняющих задачи в ходе контртеррористических операций в СКР РФ.

Требования истца о признании нахождение его в служебной командировке на территории Чеченской Республики в дни ... и ..., суд также считает не подлежащими удовлетворению. В командировочном удостоверении Попова А.В. № ... отметки о прибытии и убытии в пунктах командировки составлены с нарушениями, а именно: стоят две даты об убытии «08.02.2011 г.» и «09.02.2011 г.» и обе даты перечеркнуты, никаких исправлений заверенных должностным лицом не внесено. Листки боевых расчетов, на которые ссылается истец, не могут служить основанием для зачета этих дней в командировку, поскольку боевой расчет является графиком, заданием сотрудника, который составляется заранее и в нем не ставится отметка о выполнении сотрудником поставленной задачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Попова А.В. к Государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Шенкурскому району» о взыскании денежного содержания отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение суда принято 18 июля 2011 года.

Председательствующий                                              Н.А.Хохряков