Дело № 2Ш-153/2011                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Хохрякова Н.А.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Видякина Д.В. к Лукошкову А.С. о возмещении материального и морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии,,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Мотивирует тем, что ... года около 14 часов на ... км. Автоджороги Москва -Архангельск Лукошков А.С. управляя автомобилем ..., регистрационный знака ..., допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ... регистрационный знак .... В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

В судебном заседании истец отказался от иска в части возмещения компенсации морального вреда, кроме того, стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: Лукошков А.С. в счет возмещения ущерба передает Видякину Д.В. ... рублей, за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей в течение 2-х дней со дня заключения мирового соглашения.

Стороны заключили мировое соглашение, на указанных условиях, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания ... рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Видякиным Д.В. и Лукошковым А.С., по которому в счет возмещения ущерба Лукошков А.С. передает Видякину Д.В. ... рублей, за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей в течение 2-х дней со дня заключения мирового соглашения.

Производство по делу по иску Видякина Д.В. к Лукошкову А.С. о возмещении материального и морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                      Н.А. Хохряков