Дело № 2Ш-172/2011                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                          г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Хохрякова Н.А.,

при секретаре Гашевой о.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерное общество «ВСК» к Грициву В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. Требования мотивирует тем, что Автомобиль «...» г/н ... принадлежащий С. был застрахован в СОАО «ВСК» (прежнее наименование ОАО «Военно - страховая компания») по договору добровольного имущественного страхования № ..., сроком с ... по ... года, по риску «Автокаско».

... года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) застрахованный автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по адресу: ..., с участием автотранспортных средств: «...» г/н ... под управлением С., и «... - ...» г/н ... под управлением Грицива В.В..

Из материалов административной проверки проведенной по данному факту усматривается вина ответчика п. 8.1 правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

В действиях водителя автомобиля «...» г/н ... С. нарушений правил дорожного движения не установлено.

В связи с наступлением страхового случая страхователь обратился в СОАО «ВСК» с заявлением на возмещение вреда. Общая сумма страхового возмещения выплаченная С. составила ... рублей, за минусом годных остатков в размере ... и ... рублей - сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред.

Расчёт был произведён за минусом 6% износа транспортного средства за период страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Ответчик по месту регистрации не проживает, место жительства его не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между истцом и С. заключен договор добровольного имущественного страхования № ..., сроком с ... по ... года, по риску «Автокаско».

Объектом страхования, согласно указанному договору, являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ....

Ответчик ... года, двигаясь по ... шоссе со стороны ... тракта в направлении г.Северодвинск в нарушение п. 8.1 правил дорожного движения РФ при осуществлении поворота налево не убедился в безопасности своего манёвра и создал помеху для движения ТС «...» г/н ... в результате чего произошло ДТП. Автомобиль С. получил механические повреждения, в результате чего ответчиком был причинен имущественный вред С..

Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

Истец возместил С. причиненные убытки в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждается копией административного материала в отношении ответчика и платежным поручением № ... от ... года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку ответчик является причинителем имущественного вреда С.., который ... года в связи с наступлением предусмотренного в договоре страхового случая, истец возместил страхователю в полном объеме, требования его подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового открытого акционерное общество «ВСК» к Грициву В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Грицива В.В. в пользу страхового открытого акционерное общество «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на уплату госпошлины в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                  Н.А.Хохряков