Дело № 2Ш-155/2011                                                           22 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Щипакова Н.В. к Поповой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Щипаков Н.В. обратился с иском к Поповой Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № ... по ул.... в ... Архангельской области. Свои требования мотивирует тем, что ответчик была вселена в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом как супруга. Брак в настоящее время расторгнут. Ответчик выехала по неизвестному ему месту жительства, но с регистрационного учета не снялась.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для реализации права собственности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ... года. Дом, в котором зарегистрирована ответчик, принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик не являются членом семьи собственника жилого дома, совместного хозяйства не ведут, совместное проживание не возможно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: свидетельством о праве собственности на дом, решением мирового судьи от ... года о расторжении брака, копией актовой записи.

Ответчик в доме истца не проживает.

Анализируя исследованные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:

Прекратив семейные отношения с истцом, Попова Е.В. приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого дома право пользования, которого жилым помещением согласно закону не сохраняется.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, заслуживающих внимание обстоятельств на право пользования жилым помещением у ответчика не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным признать Попову Е.В., утратившей право пользования жилым помещением -жилого дома по адресу ...

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Щипакова Н.В. к Поповой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу ....

Взыскать с Поповой Е.В. в пользу Щипакова Н.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий            Н.А.Хохряков