2Ш-164/2011; о взыскании долга по договору займа, удовлетворено.



Дело № 2Ш- 164/2011                                                          23 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А,

при секретаре Мухрякововй И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный торговый дом» к ООО - «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур», Матвиенко В.А. о взыскании долга по договору займа,

                                               установил:

истец обратился с указанным иском к ООО - «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур», Матвиенко В.А. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей ... копейки, ... рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом, ... рублей ... копейки задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат процентов.

Требования мотивирует тем, что между ООО -«Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур» и ООО «Северный торговый дом» был заключен договор займа N ..., по которому истец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей.

Согласно условиям договора, срок погашения долга заемщиком истек 25 мая 2011 года, данное обязательство в указанный срок заемщиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1.2 договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов от суммы займа в год с момента получения суммы займа до момента возврата ее заимодавцу. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день фактического возврата суммы займа включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В силу пункта 1.3 договора уплата процентов за пользование займом осуществляются одновременно с возвратом суммы займа, т.е. не позднее 25 мая 2011 года.

В силу пункта 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами начисляются пени в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Также в п. 3.1. договора стороны предусмотрели, что предусмотренная в договоре неустойка является соразмерной возможному нарушению обязательств. В связи с этим любая из сторон при нарушении договорных обязательств, подразумевающих взыскание неустойки, обязуется уплатить неустойку в размере, согласованном в настоящем договоре.

На письменное требование истца от 01 июля 2011 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга заемщик не ответил (получил письмо 13 июля 2011 года).

25 февраля 2011 года истцом был заключён договор поручительства № ... с Матвиенко В.А., в соответствии с которым пручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.2. договора поручительства Поручитель своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, отвечает перед заимодавцем за возврат займа, уплату процентов как по срочной, так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с исполнением договора займа, указанного в п. 1.1 договора, а также убыткам, подлежащим возмещению Заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур», Теплякова Н.И. заявленные требования признает в полном объеме о чем представила суду заявление.

Ответчик Матвиенко В.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.ст. 161, 162 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что 25 февраля 2011 года ООО «Северный торговый дом» к обществу и ООО «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур заключили договор займа N ... (далее договор), по которому истец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 25 мая 2011 года включительно, под 15 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов от суммы займа в год с момента получения суммы займа до момента возврата ее заимодавцу. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день фактического возврата суммы займа включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В силу пункта 1.3 договора уплата процентов за пользование займом осуществляются одновременно с возвратом суммы займа, т.е. не позднее 25 мая 2011 года.

В силу пункта 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами начисляются пени в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Пунктом 3.1. договора установлено, что предусмотренная в договоре неустойка является соразмерной возможному нарушению обязательств. В связи с этим любая из сторон при нарушении договорных обязательств, подразумевающих взыскание неустойки, обязуется уплатить неустойку в размере, согласованном в настоящем договоре

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец и Матвиенко В.А. 25 февраля 2011 года заключили договор поручительства ..., по которому Матвиенко В.А. обязуется перед займодавцем солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур по договору займа N ... за исполнение последним взятых на себя обязательств.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ознакомлены со всеми условиями договора займа и договора поручительства согласны отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.

Согласно указанным расчету текущий долг ответчика составил ... рублей ... копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей ... копейки, ... рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом, ... рублей ... копейки задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат процентов.

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Северный торговый дом» подлежат удовлетворению, по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного судом иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Северный торговый дом» к ООО - «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур», Матвиенко В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО - «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур» и Матвиенко В.А. в пользу ООО «Северный торговый дом» в солидарном порядке сумму долга по договру займа в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей ... копейки, ... рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом, ... рублей ... копейки задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат процентов, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ООО - «Лесоохотничье хозяйство «Сюмаохоттур» и Матвиенко В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение суда принято 28 сентября 2011 года.

Председательствующий                                            Н.А.Хохряков