Дело № 2Ш-168/2011                                                                     23 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюхина А.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о признании незаконным решение об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Вьюхин А.А. обратился с указанным иском к ответчику. Просит суд признать незаконным решение от 30 июня 2011 года об отказе в назначении трудовой пенсии, включить в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должностях рабочего, мастера подсочки лесозаготовок, мастера подсочки, помощника мастера, старшего мастера, кочегара, мастера верхнего и промежуточного складов, формировщика плота.

Требования мотивирует тем, что ответчик отказал ему в установлении пенсии в связи недостаточностью необходимого стажа в размере 12 лет 6 месяцев. Считает, что ответчиком при исчислении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должны быть включены следующие периоды работы:

1) с 31.03.1976 г. по 09.08.1976 г. - рабочий в Шенкурском мехлесхозе;

2) с 10.08.1976 г. по 30.09.1976 г. - рабочий 2 разряда в Шенкурском мехлесхозе,

3) с 15.05.1977 г. по 31.10.1977 г. - разнорабочий 1 разряда в Шенкурском мехлесхозе;

4) с 06.03.1984 г. по 25.02.1987 г. - работа в Шенкурском мехлесхозе (мастер подсочки лесозаготовок, помощник мастера, старший мастер, мастер подсочки);

5) с 16.05.1991 г. по 14.09.1993 г. - мастер подсочки в Шенкурском мехлесхозе;

6) с 23.09.1993 г. по 18.02.1994 г. - кочегар в Шенкурском МПМХ;

7) с 25.10.1999 г. по 27.05.2000 г. - мастер верхнего и промежуточного складов в ОАО Кодемский ЛПХ»;

8) с 20.11. 2007 г. по 16.01.2008 г. - мастер лесозаготовок в 000 «Пинежская ПМК»;

9) с 26.01.2010 г. по 30.04.2010 г. - формировщик плота в 000 «Юминс-лес»;

10) с 09.12.2010 г. по 20.03.2011 г. - формировщик плота в 000 «Юминс-лес».

Указывает, что факт выполнения им работы с особыми условиями труда дающего право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в указанные периоды времени подтверждается трудовой книжкой и соответствующими справками.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признает, суду пояснил, что

должности истца, указанные в трудовой книжке не соответствуют Списку №2 (кочегар) и Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудование утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г №273, при этом отсутствует указание в трудовой книжке на занятость его в едином технологическом процессе лесозаготовок. Не подтверждаются указанные обстоятельства и архивными документами.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В Списке профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 (далее - Список), перечислены профессии мастера, старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

К вышеназванному Списку законодателем сделано примечание о том, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с записью в трудовой книжке истец в спорные периоды работы являлся рабочим Шенкурского мехлесхоза, рабочим 2 разряда, разнорабочим 1 разряда, матером подсочки, помощником мастера, старшим мастером в Шенкурском химлесхозе, кочегаром в Шенкурской МПМК, мастером верхних и промежуточных складов ОАО «Кодемский ЛПХ», мастер лесозаготовок ООО «Пинежская ПМК», формировщик плота ООО «Юмиж-лес».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Записи в трудовой книжке и представленные архивные справки не подтверждают факт занятости истца в должностях, включенных в вышеназванный Список, как не подтверждает участие в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Истцом не представлено доказательств, что должности в которых он работал в спорные периоды относится к должностям, перечисленным в Списке N 273 «мастер на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» либо мастер подсочки относится к работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, истец, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила от 11.07.2002 г. N 516), утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, должен доказать факт постоянной занятости в течение полного рабочего на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доказательств, бесспорно подтверждающих вышеназванные обстоятельства, истец суду не представил.

Как указывалось выше, из записи в трудовой книжке не усматривается, что он, как мастер подсочки был занят на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах либо занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок), поэтому доводы истца сто должность мастер подсочки соответствует должности мастера леса, несостоятельны.

Уточняющая справка, выдаваемая работодателем в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда, истцом не представлена.

Истцом не представлены должностные обязанности мастера подсочки, как не представлены и другие письменные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о функциональных обязанностях мастера подсочки, о непосредственной занятости на лесозаготовках.

В выписке из Единого тарифно-квалификационного справочника работ, профессий, выпуск 39 «Лесозаготовительные работы»; «Лесосплав»; «Подсочка леса»; «Заготовка и переработка тростника», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1985 N 371/24-108 (действовавшего в спорный период до утверждения нового ЕТКС постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 г.) лесозаготовительные работы, лесосплав и подсочка леса выделены в разные разделы. При этом, в вышеназванных разделах должность мастера по подсочке леса не перечислена, в силу чего, должностные обязанности этого лица не нашли отражения в этом акте.

Нет такой должности и в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 37, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 г. N 65, в котором разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Заготовка и переработка тростника» также выделены в отдельные производства.

Из вышеперечисленных ЕТКС можно сделать вывод о том, что подсочка леса является обособленным производством и не входит в единый цикл лесозаготовительных работ.

Таким образом, характеристика работ, выполняемых мастером подсочки, законодательно не урегулирована.

Показания свидетеля К. носят поверхностный характер, из них невозможно сделать вывод из каких этапов работ складывается единый технологический процесс лесозаготовок, и какое в этом процессе место занимает мастер подсочки.

Стаж работы с тяжелыми условиями труда у истца составляет 8 лет 1 месяц и 20 дней. Этого стажа недостаточно для назначения пенсии на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку из смысла вышеназванной нормы для назначения досрочной трудовой пенсии по этому основанию необходимо выработать стаж не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Вьюхина А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о признании незаконным решение об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 27 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                          Н.А.Хохряков