Дело № 2Ш-196/2011 6 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Виноградовский районный суд в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., с участием прокурора, старшего помощника прокурора Шенкурского района Сикоринского К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шенкурского района к ПО «Шенкурское» об оборудовании входа в здание универмага специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, установил: прокурор Шенкурского района обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Шенкурское» с требованиями об оборудовании входа в здание универмага специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, мотивируя тем, что на территории МО «Шенкурский муниципальный район» проживает ... инвалид, из них - ... инвалида- колясочника, которые имеют равные со всеми гражданами права на реализацию своих гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. В здании универмага по адресу ... расположена аптека ... При проверке доступности и обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников в здание установлено, что при входе в здание со стороны ул. ... не соблюдены требования п.п. 3.14,3.17,3.23 СНиП 35-01-2001. Вход в здание осуществляется по 6 ступеням, перепад высот составляет 90 сантиметров. Осуществление входа через эту лестницу препятствует доступу инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата в помещение, отсутствуют пологие спуски (пандусы), поручни. Просит суд обязать ответчика оборудовать вход в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. В судебном заседании прокурор заявленные требования подержал, настаивает на их удовлетворении, просит обязать ответчика оборудовать основной вход в здание, специальными приспособлениями пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в него инвалидов. Ответчик представил суду заявление, которым исковые требования признает. Представитель ответчика Глазачева И.С. в судебном заседании просит отсрочить исполнения решения суда до 1 сентября 2012 года, в связи с тем, что на лето 2012 года запланирована полная перестройка входа в здание универмага, поэтому постройка временного пандуса неэффективна. Третье лицо ГКУ «Отделение социальной защиты населения по Шенкурскому району», требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело без участия его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрена обязанность организаций независимо от организационно-правовых форм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Согласно п.п. 3.14, 3.17, 3.23 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», помещения, зоны и места оказания услуг, посещаемые маломобильными посетителями, следует размещать на уровне, ближайшем к поверхности земли, В иных случаях следует предусматривать лестницы, пандусы, лифт и иные приспособления для перемещения маломобильных посетителей, вдоль которых должны устанавливаться ограждения с поручнями, дверные проемы не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 м. В судебном заседании установлено, что в здании универмага принадлежащем ответчику, основной вход состоит из 6 ступеней, которые препятствуют доступу инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата в помещение, отсутствуют пологие спуски (пандусы), поручни, внутри здания. Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд полагает требования прокурора об оборудовании входа в здание специальными приспособлениями пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в него инвалидов подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Прокурор в предоставлении ответчику отсрочки не возражает. Суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку в исполнении решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку на основании ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: иск прокурора Шенкурского района к ПО «Шенкурское» об оборудовании входа в здание универмага специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить. Обязать ПО «Шенкурское» оборудовать основной вход в здание универмага со стороны ул. ..., расположенное по адресу: ... специальными приспособлениями пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в него инвалидов. Отсрочить исполнение решения суда до 1 сентября 2012 года. Взыскать с ПО «Шенкурское» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения. Председательствующий: Н.А.Хохряков