2Ш-184/2011; об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекращено.



Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского Областного суда от 13 октября 2011 года № 33-5364/2011 определение оставлено без изменения, частная жалоба заявителя без удовлетворения.Дело № 2Ш-184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шенкурск                     15 сентября 2011 годаВиноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А.,

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колыбина А.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Колыбин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просит признать незаконным акт списания детского сада -школы в деревне ....

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования, настаивают на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - глава МО «Ровдинское» Панфилов О.А.с требованиями заявителя не согласен, возражает против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Колыбин А.В. не вправе обращаться в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. в порядке главы 25 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 4 ГПК РФ устанавливает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

Часть 1 статьи 254 ГПК РФ предоставляет право гражданину, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Оспариваемое решение не адресовано жителям деревни ... принято в пределах компетенции органа местного самоуправления, их права и свободы этим решением не нарушены, поэтому решение о списании здания не может быть оспорено заявителем в суде.

При таких обстоятельствах, производства по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по заявлению Колыбина А.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

         Председательствующий:                                                    Н.А.Хохряков