Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И.,

при секретаре Гашевой О.В., с участием истца Жебин Н.М., представителя ответчика Аксеновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске Архангельской области гражданское дело по иску Жебита Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л :

истец Жебита Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что он является пенсионером по старости, в июне 2010 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, в связи с работой в районах Крайнего Севера, но в перерасчете пенсии ему было отказано. Работая на государственном предприятии «...» с Дата обезличена 1976 года по Дата обезличена 1980 года, в составе экипажа теплохода «К.Б.» в период с Дата обезличена 1978 года по Дата обезличена 1978 года работал в районе Крайнего Севера - .... В перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с государственным предприятием «...» и порт прописки судна, на котором он работал, является ..., отнесенный Перечнем к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С указанным решением ГУ -Управление Пенсонного фонда РФ в Шенкурском районе Архангельской области истец не согласен, считает его незаконным и просит суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии, в связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание истец Жебита Н.М. поддержал заявленные исковые требования на основаниях, изложенных в иске пояснив, что в Дата обезличена 1978 года он на судне «К.Б.», в составе экипажа, перевозил груз в ... Ненецкого автономного округа, всего они находились на рейде в порту ... около двух недель, ждали очереди разгрузить судно, а с Дата обезличена 1978 года по Дата обезличена 1978 года в порту ... разгружали судно. В его обязанности входило нахождение на вахте 4 часа, с перерывом 8 часов, во время перерыва занимался обслуживанием механизмов судна.

Представитель ответчика Аксеновой Н.С. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что территориальность трудовой деятельности членов экипажа морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку портом приписки судна, на котором работал истец, является г. ..., местом работы истца является г. ..., отнесенный Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем истцу правомерно установлен размер базовой части трудовой пенсии, как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав истца Жебита Н.М., представителя ответчика Аксенову Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с Дата обезличена 2007 года.

Дата обезличена 2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе Архангельской области с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. В перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцу было отказано, о чем указано в решении от Дата обезличена 2010 года.

Пункт 2 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает общий размер базовой части трудовой пенсии по старости для всех граждан-получателей трудовых пенсий.

В соответствии с п. 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 378-ФЗ, действующей с 01 января 2010 года), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавшим в районах Крайнего Севера.

Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Для исчисления повышенного базового размера пенсии как для лиц, работавшим в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он Дата обезличена 1976 года по Дата обезличена 1980 года работал в государственном предприятии «...», Дата обезличена1977 г. был переведен мотористом- матросом теплохода «К.Б.», уволен был Дата обезличена1980г..

Согласно архивной справке ОАО «...» Жебит Н.М. работал в плавсоставе ..., в период с Дата обезличена.977г. по Дата обезличена1978 г. находился в составе экипажа «К.Б.». В судовом журнале значится с Дата обезличена по Дата обезличена 1978 г.- ....

В судебном заседании представитель ответчика в обосновании возражения против удовлетворения требований истца, заявил, что согласно архивной справки Жебит Н.М. находился в составе экипажа «К.Б.» в период с Дата обезличена.977г. по Дата обезличена.1978 г., данных был ли он в составе экипажа с Дата обезличена по Дата обезличена 1978 г. нет.

Суд считает, что данные возражения не обоснованы, указание в справке, что в Жебит Н.М. находился в составе экипажа «...» в период с Дата обезличена977г. по Дата обезличена1978 г. не свидетельствует об отсутствии его в экипаже судна с Дата обезличена по Дата обезличена 1978 г..

Так работа Жебит Н.М. мотористом- матросом на теплоходе «К.Б.» подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно лицевого счета ... на имя Жебит Н.М., последнему была начислена заработная плата за период с Дата обезличена по Дата обезличена 1978 года.

Из данных имеющихся в личной карточкой Жебит Н.М. следует, что с Дата обезличена.1977г. истец работал при эксплуатации судна «К.Б.», с Дата обезличена1978 г. находился в резерве, с Дата обезличена1978г. работал при эксплуатации судна «К.Б.» мотористом- матросом. С Дата обезличена1978г. по Дата обезличена1978 г. находился в отпуске.

В судебном заседании истец пояснил, что в 1978 году он работал в экипаже теплохода «К.Б.», на других судах не работал, считает, что ошибочно в справке не указано, что он был в Дата обезличена 1978 г. в составе экипажа судна «К.Б.».

Суд, исходя из исследованных доказательств, считает доказанным работу Жебит Н.М. в составе экипажа «К.Б.» в период с Дата обезличена 1978 года.

Из судового журнала судна «К.Б.» следует, что Дата обезличена 1978 г. судно находилось в порту ... под разгрузкой.

Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями ... входит в состав Ненецкого автономного округа (Архангельская область).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ (Архангельская область) относится к районам Крайнего Севера.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера.

Полная занятость истца в период работы в районах Крайнего Севера подтверждается данными лицевого счета, объяснениями истца, записями в судовом журнале.

Согласно данным трудовой книжки и ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе Архангельской области, общий стаж истца составляет 41 год 10 месяцев, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 27 лет 3 месяца. Данный стаж учтен при назначении пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Довод представителя ответчика о том, что портом приписки судов, на которых работал истец, является ..., является несостоятельным, так как не основан на законе.

Характер работы не может, по мнению суда, влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера исполнение трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, и характера работы.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна ..., в районе Крайнего Севера, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в Дата обезличена 2010 года, требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с Дата обезличена 2010 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жебита Н.М. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе Архангельской области произвести Жебита Н.М. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему стаж работы в районе Крайнего Севера, с Дата обезличена 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области в пользу Жебита Н.М. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года.

Судья А.И. Мой