Дело № 2Ш-68/2010 04 мая 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А.,

при секретаре Одоеве П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе о признании факта нахождения на иждивении и права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Воробьева В.Н. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе о признании факта нахождения на иждивении и права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивирует тем, что в феврале 2010 года обратилась к ответчику о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, но в этом ей было отказано в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении.

Решение ответчика считает не обоснованным, т.к. до 2 ноября 2007 года находилась на иждивении мужа умершего в июле 2008 года. Размер её пенсии на тот момент составлял 3 855 рублей 99 копеек, а пенсия мужа была 5 543 рубля 16 копеек. С мая 2008 года после установления 1 группы инвалидности её пенсия составила 5 894 рубля 59 копеек, что всего на 351 рубль 43 копейки больше чем пенсия мужа. До своей смерти муж ухаживал за ней, оказывал физическую и моральную поддержку. В апреле 2009 года ей установлена 2 группа инвалидности, размер пенсии составил 4 954 рубля 17 копеек, что меньше размера пенсии умершего мужа. В настоящее время пенсия составляет 6 886 рублей 70 копеек, при переводе на трудовую пенсию по случаю потери кормильца размер пенсии значительно увеличится.

Просит суд признать факт нахождения её на иждивении умершего мужа и право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Истец просит рассмотреть дело без её участия, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда в Шенкурском районе Глазачева Н.И. возражает против удовлетворения заявленных требований, обосновав свои возражения тем, что Воробьева Валентина Николаевна, Дата обезличена года рождения, 08 февраля 2010 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе Архангельской области с заявлением в котором просит перевести ее с трудовой пенсии по старости на трудовую пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа - ФИО3, умершего Дата обезличенагода.

Для возникновения права на данный вид трудовой пенсии по общему правилу необходимо одновременно отвечать трем специальным условиям:

1) Относится к членам семьи умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования;

2) Находиться в нетрудоспособном состоянии (в силу несовершеннолетия, инвалидности или достижения общеустановленного пенсионного возраста);

3) Состоять на иждивении умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования, к моменту смерти.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Пункт 3 статьи 9 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ отвечает на вопрос, кто из нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца может считаться состоявшим на его иждивении. Данный пункт устанавливает два критерия определения иждивенчества применительно к установлению трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если имел место хотя бы один из двух следующих юридических фактов:

1) Член семьи умершего кормильца находился на его полном содержании;

2) Член семьи умершего кормильца получал от него помощь, которая была для этого члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию. Здесь необходима именно такая совокупность - не просто постоянный, но при этом еще и основной источник средств к существованию.

Воробьева В.Н. Дата обезличена года достигла возраста 55-ти лет и находится на пенсии по старости, т.е. является нетрудоспособной, приходилась супругой ФИО3, который умер Дата обезличена года. Супруги проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Доход ФИО3 состоял из пенсии, размер которой на момент смерти составлял 5 543,16 руб. Доход Воробьевой В.Н. на момент смерти мужа состоял из пенсии по старости размере 5 894,59 руб., и ЕДВ в размере 1366 руб., всего 7260,59 руб.

Из указанных данных видно, что средства которые доставлял ФИО3 меньше чем средства которые доставляла Воробьева В.Н. на 1 663,43 руб., что позволят сделать вывод о том, что Воробьева В.Н. не находилась на иждивении ФИО3, т.е. отсутствует факт нахождения на полном содержании умершего супруга и получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, у Воробьевой В.Н. отсутствует право на перевод с трудовой пенсии по старости на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Просит отказать в удовлетворении требований Воробьевой В.Н.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с пунктом 3 настоящей статьи обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Пункт 1 статьи 9 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ устанавливает, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Судом установлено, что ФИО3, умер Дата обезличена года, актовая запись № 177 от 22 июля 2008 года, произведена Шенкурским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Истец Воробьева Нина Николаевна Дата обезличена рождения приходилась супругой ФИО3, является получателем трудовой пенсии по старости, инвалид 2 группы.

Решением ответчика № 37 от 17 февраля 2010 года истцу отказано в назначении трудовой пенсии по потере кормильца в связи с отсутствием факта подтверждения нахождения на иждивении супруги умершего кормильца.

Согласно справке ГУ УПФ размер пенсии ФИО3 в апреле, мае 2008 года составлял - 5 543 рубля 16 копеек.

Пенсия истца в апреле 2008 года составляла - 3 855 рублей 99 копеек, в мае 2008 года - 7 215 рублей 59 копеек (в том числе ЕДВ инвалид 1 группы 1321 рубль), в декабре 2009 года - 8000 рублей 76 копеек (в том числе ЕДВ -2162 рубля), в январе 2010 года - 8 430 рублей 70 копеек (в том числе ЕДВ инвалид 2 группы - 1 544 рубля).

Дав анализ и оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21.06.1985г. № 9 установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В связи с чем подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.

Доход ФИО3 состоял из пенсии, размер которой на момент смерти составлял 5 543,16 руб. Доход Воробьевой В.Н. на момент смерти мужа состоял из пенсии по старости размере 5 894,59 руб., и ЕДВ в размере 1366 руб., всего 7260,59 руб.

Как следует из установленных судом обстоятельств, пенсия супруга истца хоть и носила постоянный характер, но не являлась основным источником для существования истца, Воробьева В.Н. имела самостоятельный источник дохода, который в период 2007- 2008 годов незначительно отличался от пенсии мужа, а с мая 2008 года и превышал её.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Воробьевой Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе о признании факта нахождения на иждивении и права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, через Шенкурский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков