Дело № 2Ш-56/2011                                                                25 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Мухряковой И.С.,

с участием истца Кыркунова М.Е., ответчика Годовиковой Е.В., представителя органа опеки и попечительства МО «Шенкурский муниципальный район» Куликовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Кыркунова Е.М. в интересах Кыркунова М.Е. к Годовиковой Е.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением её и несовершеннолетних детей Г-вых, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорным жилым помещением является дом №, по ул. ... в ... Шенкурского района Архангельской области.

Истец обратился с иском к Годовиковой Е.В. о признании её и её несовершеннолетних детей Г-вых не приобретшими права пользования в отношении указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик и её ребенок - Д., по просьбе ответчика, были зарегистрированы в его доме в 2009 году, после этого ответчик родила и зарегистрировала в принадлежащем ему доме еще двоих детей. Ответчик и её дети никогда не являлась членом его семьи, общего хозяйства с ним и членами его семьи не вела, в спорный дом никогда не вселялась и не проживали в нем, бремя расходов на содержание дома ответчик не несла, налог на имущество не оплачивала, регистрация ответчика и её детей по спорному адресу носит формальный характер.

Для реализации прав собственности, просит суд, признать Годовикову Е.В., несовершеннолетних Г-вых, не приобретшими права пользования жилым помещением - домом №, по ул. ... в ... Шенкурского района Архангельской области.

Обязать территориальный пункт УФМС России в Шенкурском районе снять с их регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Возражая против заявленных требований Годовикова Е.В. пояснила, что действительно ни она, ни её дети членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ним и членами его семьи не вели, в спорный дом никогда не вселялись и не проживали в нем, бремя расходов на содержание дома не несла, налог на имущество не оплачивала, но регистрация необходима ей для получения материнского капитала за рождение ребенка.

Выслушав мнение участников процесса, заключение органа попеки и попечительства, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом принадлежит на праве собственности Кыркунову М.Е., реестровый № от 9 апреля 1997 года (информация БТИ, л.д.29).

Согласно адресным справкам территориального пункта УФМС России в Шенкурском районе и показаниям ответчика, ответчик и ее дочь Д., были постоянно зарегистрированы по спорному адресу ... 2009 года, дочь К. с ... 2010 года, а дочь А. с ... 2011 года, без установления факта родства с истцом и членами его семьи.

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, для приобретения ответчиком права пользования жилым помещением недостаточно быть зарегистрированным в нем, а необходимо фактически вселиться, проживать и вести совместно с нанимателем общее хозяйство, то есть являться членом его семьи.

Годовикова Е.В. и её несовершеннолетние дети никогда не являлись членом семьи истца, не составляли с ними единой семьи, не несли бремени расходов и содержания в отношении указанного жилого помещения, общего хозяйства с истцом не вели, в спорный дом никогда не вселялась, и не проживали в нем.

Сам по себе факт регистрации на жилой площади не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием для приобретения им права пользования жилым помещением, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Заключение органа опеки и попечительства полагавшего требования о снятии несовершеннолетних детей ответчика с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, основано на неправильном толковании норм материального права, поэтому не может быть взято судом за основу для принятия решения по делу.

Ответчик длительное время проживает по адресу: п.... Виноградовского района пер. ..., а в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу указанных выше норм, право пользования жилым помещением несовершеннолетними детьми ответчика является производным от права пользования родителей, а не от места их регистрации.

Доводы ответчика о том, что регистрация по указанному адресу необходима ей для получения материнского капитала за рождение ребенка, не может служить основанием, для отказа в удовлетворении исковых требований в силу закона.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Требования истца о возмещении, расходов на оплату нотариальных действий в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в силу диспозитивности гражданского судопроизводства (ст.56 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец реально понес указанные расходы суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кыркунова Е.М. в интересах Кыркунова М.Е. к Годовиковой Е.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением её и несовершеннолетних детей Г-вых, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Годовикову Е.В., ... года рождения, несовершеннолетних Г-вых, не приобретшими права пользования жилым помещением - домом ..., по ул. ... в ... Шенкурского района Архангельской области.

Обязать территориальный пункт УФМС России в Шенкурском районе снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Архангельская область, Шенкурского район, ..., Годовикову Е.В., несовершеннолетних Г-вых.

Взыскать с Годовиковой Е.В. в пользу Кыркунова М.Е. расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В требованиях Кыркунова Е.М. в интересах Кыркунова М.Е. к Годовиковой Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов на оплату нотариальных действий в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                       Н.А.Хохряков