Дело № 2Ш-58/2011                                                               27 апреля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску МИФНС № по г.Санкт-Петербургу к Ракитину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

истец обратился с указанным иском к Ракитину А.В., мотивируя тем, что ответчик своевременно не уплатил транспортный налог в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, представил суду заявление, которым просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что требования истца удовлетворены им добровольно до судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик до рассмотрения дела в суде уплатил транспортный налог в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек, указанные обстоятельства подтверждаюится представленными суду квитанциями.

В силу чего взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика не требуется, предмет спора отсутствует.

Принимая во внимание, что, нарушения охраняемых законом интересов истца устранены ответчиком до рассмотрения дела в суде, производство по настоящему делу в силу статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску МИФНС № по г.Санкт-Петербургу к Ракитину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в десятидневный срок, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий     Н.А. Хохряков