Дело № 2-201/2011                                                                 16 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовсвкийрайонный суд в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А.,

при секретаре Куликовой Г.С.,

с участием прокурора, старшего помощника прокурора Шенкурского района Сиконского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шенкурского района к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе об оборудовании основанного входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов,

установил:

прокурор Шенкурского района обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе с требованиями об оборудовании входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, мотивируя тем, что на территории МО «Шенкурский муниципальный район» проживает 1301 инвалид, из них - 3 инвалида- колясочника, которые имеют равные со всеми гражданами права на реализацию своих гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. В здании Управления пенсионного фонда по адресу ... не соблюдены требования строительных норм и правил, не созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа внутрь здания, на входе в здание имеется лестница, состоящая из более сем 4 ступеней, перепад высоты от земли до порога составляет более 60 сантиметров. Осуществление входа через эту лестницу препятствует доступу инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата в помещение, отсутствуют пологие спуски (пандусы), поручни.

Просит суд обязать ответчика оборудовать вход в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов.

В судебном заседании прокурор заявленные требования подержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в лице начальника Управления - Новиковой Г.П. исковые требования признает, но просит суд отсрочить исполнение решения суда до ноября 2012 года в связи с отсутствием финансирования на строительство пандуса.

Третье лицо ГУ-Отделение социальной защиты населения по Шенкурскому району, требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрена обязанность организаций независимо от организационно-правовых форм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно п.п. 3.14, 3.17, 3.23 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», помещения, зоны и места оказания услуг, посещаемые маломобильными посетителями, следует размещать на уровне, ближайшем к поверхности земли, В иных случаях следует предусматривать лестницы, пандусы, лифт и иные приспособления для перемещения маломобильных посетителей, вдоль которых должны устанавливаться ограждения с поручнями, дверные проемы не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 м.

В судебном заседании установлено, что в здании Управления пенсионного фонда находящемся в оперативном управлении у ответчик основной вход состоит из более 4 ступеней, которые препятствуют доступу инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата в помещение, отсутствуют пологие спуски (пандусы), поручни, внутри здания.

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд полагает требования прокурора об оборудовании входа в здание специальными приспособлениями пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в него инвалидов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Прокурор в предоставлении ответчику отсрочки не возражает.

Суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку в исполнении решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку на основании ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Шенкурского района к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе об оборудовании основанного входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе оборудовать основной вход в здание, расположенное по адресу: ... специальными приспособлениями пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в него инвалидов до 1 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                         Н.А.Хохряков