Дело № 2Ш-163/2011 28 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Гашевой О.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Назарьева А.В. к Жаброву П.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Назарьев А.В. обратился с указанным иском к Жаброву П.В., требования мотивирует тем, что ... 2008 года в 19 часов в ... на пересечении ... Х. управляя автомобилем ..., регистрационный ..., принадлежащим Жаброву П.В совершил наезд на автомобиль ..., регистрационный знак ..., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего ему был причинен ущерб в размере .... Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля, размер которой составляет - .... За составление отчета об оценке уплачено ..., которые, по мнению истца, являются необходимыми расходами. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) - ..., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., а также расходы на проведение оценки ..., а всего .... Ответчик Жабров П.В. иск не признает, пояснил, что собственником автомобиля ..., регистрационный ..., был ныне умерший Хр. он управлял автомобилем по доверенности. В день совершения ДТП находились с Х. в состоянии алкогольного опьянения, но управления автомобилем Х. не доверял, последний сам завладел автомобилем и двигался на нем по своему усмотрению, против его воли. Также пояснил, что в момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована. Просит суд возложить ответственность за причиненный ущерб на Х.. и привлечь в качестве ответчика по делу ООО «Росгосстрах». На основании абзаца 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен страховщик ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Б. в удовлетворении требований истца возражает, мотивируя тем, что ответчик каких-либо прав истца не нарушал, напротив именно истец, злоупотребляя правом, обратился в суд за взысканием страхового возмещения, не предоставив ответчику никаких документов, нарушив права и законные интересы ответчика. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, что ... 2008 года Жабров П.В. владея автомобилем ..., регистрационный ... на основании доверенности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал управление автомобилем, также находящемуся в нетрезвом состоянии Х.., который в 19 часов в ... в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по ..., являющейся второстепенной, на пересечении с улицей ... не уступил дорогу автомобилю ..., регистрационный знак ..., под управлением Назарьева А.В., пользующегося преимуществом в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобили получили механические повреждения. Вина Х. подтверждается исследованными судом материалами административного дела. Согласно отчету об оценке ущерба, причиненного транспортному средству стоимость восстановительного ремонта ... принадлежащего истцу с учетом износа заменяемых деталей составляет ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля - .... В результате причиненного материального ущерба Назарьев А.В. понес расходы в сумме ... в связи с проведением оценки стоимости причиненного ущерба, транспортные расходы на проезд к месту проведения операции в областной клинической больнице и обратно в размере .... Дав анализ и оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что возмещение причиненного ущерба в результате ДТП и понесенных в связи с этим расходов подлежат возмещению со страховщика. В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля ..., регистрационный ... застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... № ..., страхователем является Жабров П.А.. ДТП произошло в период действия договора страхования. Согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу указанной нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Доводы представителя ООО «Росгосстрах» о том, что ответчик каких-либо прав истца не нарушал, а напротив именно истец, злоупотребляя правом, обратился в суд за взысканием страхового возмещения, не предоставив ответчику никаких документов, нарушив тем самым его права и законные интересы, суд считает несостоятельными. Истец, реализовав свое право, обратился с иском о возмещении вреда непосредственно к владельцу транспортного средства, по инициативе которого страховщик был привлечен по делу в качестве ответчика. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма не должна превышать 120000 рублей. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя, в том числе не являющегося непосредственным причинителем вреда. Таким образом, если страхователь не выразил намерения лично возместить причиненный вред, в том числе причиненный лицом, ответственность которого застрахована в силу закона, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Ответчик Жабров П.В. согласия на возмещение причиненного истцу вреда не выражал, просит возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. При таких обстоятельствах требования истца о возмещению ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, подлежат удовлетворению и взысканию причиненного вреда с ответчика ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Назарьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Назарьева А.В. ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) - ..., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., расходы на проведение оценки .... Расходы на оплату государственной пошлины в размере .... В иске Назарьева А.В. к Жаброву П.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда принято 2 декабря 2011 года. Председательствующий Н.А. Хохряков
Истец просит рассмотреть дело без его участия.