Дело № 5Ш-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Шенкурск                           31 мая 2011 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Д.А., ...,

установил:

Кирьянов Д.А., в 09 часов 40 минут 13 апреля 2011 года, управляя по доверенности автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем К., на ... километре автодороги «Шенкурск-Никифоровская», при наличии на покрытии проезжей части снежной слякоти (талого снега), в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево), при этом пассажир автомобиля П. получила телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта, как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.

После проведения административного расследования, в отношении Кирьянова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Кирьянов Д.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает. Пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 70-80 км/час, на дороге была снежная слякоть, автомобиль потерял управление, повернуло боком и вынесло в левый кювет, где произошло столкновение с деревом. Также пояснил, что превысил безопасную скорость движения, в результате чего в сопутствующих дорожных условиях произошло ДТП, выплатил в возмещение вреда П. ... рублей, просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая П. претензий к Кирьянову Д.А. не имеет, 25 апреля 2011 года он выплатил ей в возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП ... рублей, просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, административного материала по дорожно-транспортному происшествию, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав материалы дела, административного материала по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 13 апреля 2011 года в 09 часов 40 минут на ... километре автодороги «Шенкурск-Никифоровская» прихожу к выводу о том, что изложенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 05 мая 2011 года, составленного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Шенкурскому району Коптяевым А.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2011 года и фототаблицей к нему;

схемой осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (правонарушения) от 13 апреля 2011 года;

определением от 13 апреля 2011 года № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

объяснениями Кирьянова Д.А., потерпевшей П., свидетелей С. и С-ва от 13 апреля 2011 года;

выписками из КУСП ОВД по Шенкурскому району от 13.04.2011 года № из которых следует, что в 13 апреля 2011 года на автодороге Шенкурск-Наводово, произошло ДТП, П., ... года рождения получила травмы: ушиб грудной клетки, перелом грудины верхней трети под вопросом, обратилась за медицинской помощью на «скорую помощь»;

ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от 13 апреля 2011 года, из которой следует, что П., ... года рождения, в результате ДТП получила ушиб грудной, перелом грудины «под вопросом»;

информацией из МУЗ «Шенкурская ЦРБ им. Н.Н. Приорова» от 19 апреля 2011 года, согласно которой П. 14 апреля 2011 года находилась на приеме у врача-хирурга с диагнозом перелом грудины;

заключением судебно-медицинского эксперта, заведующего Вельским отделением ГУЗ «ОБСМЭ» К-ва., от 27 апреля 2011 года №, согласно которого экспертиза проведена в отношении П., ... года рождения, по карте вызова отделения скорой медицинской помощи, медицинской карте амбулаторного больного, рентгенограммам грудины в двух проекциях. У П. имелось телесное повреждение в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома рукоятки грудины, которое влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель. Указанное телесное повреждение, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая все исследованные и представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Кирьянов Д.А., в 09 часов 40 минут 13 апреля 2011 года, управляя по доверенности автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем К., на ... километре автодороги «Шенкурск-Никифоровская», при наличии на покрытии проезжей части снежной слякоти (талого снега), в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего пассажир автомобиля П. получила телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта, как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности Кирьянова Д.А. в его совершении.

Ходатайство Кирьянова Д.А. и потерпевшей П. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежат, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, позволяющих прекращать производство по делу по указанному основанию.

Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является исчерпывающим и не содержит в качестве такого обстоятельства примирение сторон.

Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, законодательство об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, что учитывается при назначении административного наказания.

При назначении административного наказания Кирьянову Д.А., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю добровольное возмещение Кирьяновым Д.А. причиненного потерпевшей морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, считаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кирьянов Д.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Согласно представленной в административном материале копии водительского удостоверения, Кирьянов Д.А. имеет право управления транспортными средствами категории «В», водительское удостоверение выдано 30.06.2009 года, действительно до 30.06.2019 года.

Учитывая характер совершенного Кирьяновым Д.А. правонарушения, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, считаю возможным не назначать Кирьянову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание назначить в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Кирьянова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить на счет УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области, лицевой счет 04241288610) р/сч 40101810500000010003, ИНН/КПП 2901071427/290101001, БИК 041117001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11258000000,.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                     Н.А. Хохряков