Дело № 12Ш-43/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шенкурск            25 ноября 2010 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района от 11 ноября 2010 года о назначении административного наказания, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Б.,

установил:

В Виноградовский районный суд Архангельской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Б., с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 11 ноября 2010 года, подписанной С.., на основании доверенности.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркову Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Статьей 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника, к участию в производстве по делу об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания в отношении Б. подписана С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12 ноября 2010 года.

В представленной в материалах дела доверенности не оговорены полномочия С.. как защитника Б. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Иного документа, подтверждающего наличие у С. полномочий на обжалование постановления о назначении административного наказания в отношении Б., в материалах дела не имеется.

Поскольку жалоба на постановление о назначении административного наказания подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье судебного участка Шенкурского района.

Руководствуясь ст.ст. 25.4, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Маркова Н.В. от 11 ноября 2010 года о назначении Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Б. возвратить мировому судье судебного участка Шенкурского района Н.В. Маркову.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Н.А. Хохряков