Дело № 12Ш-25/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазачева И.Ф., ... на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное 05 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Шенкурского района Архангельской области в отношении Глазачева И.Ф.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области от 05 октября 2011 года Глазачев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Глазачев И.Ф. обратился с жалобой в Виноградовский районный суд Архангельской области, в которой просит вынесенное в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая его незаконным, и прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

В судебном заседании Глазачев И.Ф. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Защитник Глазачева И.Ф. - Поздняков С.В. настаивает на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Суду пояснил, что в случае столкновения на автомашине и велосипеде должны были остаться сильные повреждения, кроме того, исходя из обстоятельств, на которые ссылается потерпевшая, в результате столкновения она должна была упасть на правую сторону, в связи с чем травмы образовались бы на правом бедре и правом плече, а не на левом, как указывает потерпевшая.

В судебном заседании потерпевшая Конечная С.В. показала, что ... она двигалась на велосипеде по правой стороне дороги по ... в ... в сторону «...», около ... около ... (магазин ...) автомашина марки ... синего цвета под управлением Глазачева И.Ф., совершая обгон, зацепила задней правой частью кузова за руль её велосипеда слева. Она потеряла управление и упала на асфальт. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушибы мягких тканей в области левого плеча, верхней трети левого бедра. Глазачев И.Ф. с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников процесса в судебном заседании, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что ... около ... в ... у ... водитель Глазачев И.Ф., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ...., допустил наезд на велосипедиста Конечную С.А., в результате чего Конечная С.А. получила телесные повреждения, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Конечной С.А., показаниями потерпевшей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Глазачева И.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается также сообщением по КУСП ... от ... медсестры Ш. о том, что за медицинской помощью обратилась Конечная С.А. с диагнозом: ушибы мягких тканей в области левого плеча, верхней третей левого бедра.

Глазачев И.Ф. признает, что действительно ... около ... управлял принадлежащим ему автомобилем марки ..., государственный номер с .... Двигаясь по ... в ... около магазина «...» обгонял велосипедистку, но утверждает, что её объехал и не задевал её, не почувствовал и каких-либо ударов.

Являясь участником дорожного движения, Глазачев И.Ф. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает при наличии факта совершения дорожно-транспортного происшествия и оставлении водителем места ДТП.

Доводы Глазачева И.Ф. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, утверждение о том, что он не слышал и не почувствовал каких-либо ударов, суд признает необоснованным, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей Конечной С.А. в судебном заседании, её объяснениями, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательные, противоречий не содержат, подтверждаются исследованными материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением закона.

Дело рассмотрено мировым судьей на основании всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие. Во внимание приняты все доказательства, предусмотренные ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Глазачева И.Ф. в совершении административного правонарушения, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Глазачева И.Ф. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана.          

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Глазачеву И.Ф. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события указанного в постановлении мирового судьи административного правонарушения, доказанность вины Глазачева И.Ф. в его совершении сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 05 октября 2011 года, а также для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркова Н.В. от 05 октября 2011 года о признании Глазачева И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу Глазачева И.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в порядке надзора в установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке.

Судья                                                М.И.Позднякова