Дело № 12Ш-41/2010

г. Шенкурск 29 октября 2010 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьевской Е.М., ..., проживающей по адресу: ..., на постановление о назначении административного наказания от 29 сентября 2010 года,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Шенкурскому району сержанта милиции Кулешова А.В. от 29 сентября 2010 года № 802, Дементьевская Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Дементьевская Е.М. в жалобе просит отменить постановление, считает назначенное наказание необоснованным, поскольку К. сама начала скандал, оскорбила ее.

Податель жалобы Дементьевская Е.М. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются в том числе оскорбительное приставание к гражданам. Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Дементьевской Е.М., производство по делу возбуждено на основании обращения К., которая пояснила, что Дементьевская Е.М., 24 сентября 2010 года нарушала общественный порядок, во дворе дома ..., громко кричала и допускала оскорбительные приставания к ней.

Из объяснений Дементьевской Е.М., содержащихся в материалах дела, а также ее пояснений в ходе рассмотрения жалобы, конфликт между ней и К. возник в связи с тем, что собака Дементьевской разрыла клумбу с цветами К..

Факт того, что в ответ на претензии К. Дементьевская стала громко кричать, демонстративно размахивать руками подтверждается как объяснениями К., так и самой Дементьевской Е.М.

Таким образом, факт совершения действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, пренебрежительного отношения к интересам других людей подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.

В то же время считаю, что наказание Дементьевской Е.М. за совершенное административное правонарушение, назначено должностным лицом, рассмотревшим дело, без учета положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив в ходе рассмотрения дела, что Дементьевская Е.М. является пенсионером, размер ее дохода составляет ... рублей, ранее к административной ответственности не привлекалась, УУМ ОВД по Шенкурскому району Кулешов А.В. назначил ей наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, считаю размер наказания, назначенного Дементьевской Е.М. необоснованным и подлежащим снижению до 500 рублей.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом ОВД по Шенкурскому району не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление о назначении административного наказания от 29 сентября 2010 года № 802, о признании Дементьевской Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении административному наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, изменить, снизив размер назначенного наказания до 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Хохряков