Дело № 12Ш-21/2010

г. Шенкурск «04» июня 2010 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носницына Николая Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркова Н.В. от 02 июня 2010 года о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района Маркова Н.В. от 02 июня 2010 года, Носницын Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 01 часа 30 минут 02 июня 2010 года.

Носницын Н.В. в жалобе просит отменить «решение» мирового судьи, считает его неправильным. В обоснование своих доводов указывает, что выпивал в кафе, затем к нему приехал друг ФИО7, чтобы отвезти домой, посидели еще немного в кафе, после чего ему стало плохо. ФИО8 помог ему дойти до машины, посадил на пассажирское сиденье, откуда его забрали сотрудники милиции.

В судебном заседании Носницын Н.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление, пояснил, что нигде не валялся и не спал, просит назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. мировой судья не учел, смягчающих обстоятельств и то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу на постановление о назначении административного наказания, заслушав доводы Носницына Н.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления об административном правонарушении и материалов дела, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выразилось в том, что Носницын Н.В. 01 июня 2010 года около 23 часов находился в кафе «Теремок» расположенном в д. Носовская МО «Ровдинское» Шенкурского района в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мотивированным определением начальника МОБ ОВД по Шенкурскому району, дело об административном правонарушении в отношении Носницына Н.В. передано на рассмотрение мировому судье.

Факт совершения Носницыным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 АВ № 0149139 от 02 июня 2010 года, протоколом об административном задержании АА № 000455, рапортом сотрудника ОВД по Шенкурскому району ФИО2 от 01 июня 2010 года, объяснениями ФИО12. Указанные протоколы составлены должностными лицами органов внутренних дел в соответствии с требованиями статей 28.2 и 27.3 КоАП РФ в пределах должностных полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции».

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей при рассмотрении дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что он считает постановление мирового судьи неправильным, являются несостоятельными, поскольку эти доводы не опровергают того обстоятельства, что Носницын Н.В. находился в кафе «Теремок» 01 июня 2010 около 23 часов и употреблял спиртные напитки.

Как следует из объяснений продавца кафе ФИО9 Носницын Н.В. находился в кафе в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов упал на стол и уснул.

Из рапорта участкового уполномоченного милиции ФИО10 следует, что Носницын Н.В. находился 01 июня 2010 года около 23 часов в кафе «Теремок» в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, несвязную речь, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке не ориентировался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии алкогольного опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные выше признаки достоверно свидетельствуют о нахождении Носницына Н.В. в таком состоянии алкогольного опьянения, которое несомненно оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, сам Носницын Н.В. в жалобе указывает, что после того как пришел его друг ФИО11, ему стало плохо.

Таким образом, действия Носницына Н.В. правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, считаю излишним указание в постановлении в качестве одного из доказательств протокола доставления Носницына Н.В. в служебное помещение - дежурную часть ОВД по Шенкурскому району, поскольку указанный процессуальный документ составлен 02 мая 2010 года, в то время как событие административного правонарушения, в совершении которого признан виновным Носницын Н.В., имело место 02 июня 2010 года. Указанный документ является недопустимым доказательством, как не относящийся к событию административного правонарушения, в связи с чем, указание о нем в постановлении подлежит исключению.

Считаю постановление мирового судьи в части назначения наказания подлежащим изменению, поскольку мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства учтено признание Носницыным Н.В. вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При этом мировым судьей назначено наказание близкое к максимальному, предусмотренному санкцией статьи.

Как следует из материалов дела, Носницын Н.В. привлекается к административной ответственности впервые, признал свою вину, в связи с чем, считаю, постановление мирового судьи в части назначения наказания подлежащим изменению, снизив назначенное наказание до 7 суток.

Других оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркова Н.В. от 02 июня 2010 года о назначении Носницыну Николаю Васильевичу административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, изменить, снизив назначенное наказание до 7 (семи) суток.

Исключить из постановления мирового судьи указание на протокол доставления.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Н.А. Хохряков