Дело № 12ш-26/2010 Р Е Ш Е Н И Е 16 июля 2010 года г. Шенкурск Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дунаева Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Маркова Н.В. от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района от 25 июня 2010 года Дунаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что 01 мая 2010 года в 17 часов 40 минут на перекрестке ... и ... в ... водитель Дунаев Д.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Считая наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на него незаконным, Дунаев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить его. В обоснование жалобы он указал, что 01 мая 2010 года около 17 часов 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения не находился, употреблял только квас «Никола». Но при рассмотрении дела мировой судья при принятии решения учел лишь протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника милиции об обстоятельствах выявления правонарушения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у него прибором «Алкотектор» зафиксировано алкогольное опьянение в количестве 0,381 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. В связи с этим мировым судьей неправильно были установлены обстоятельства дела. В судебном заседании Дунаев Д.А. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что 01 мая 2010 года спиртные напитки не употреблял. В соответствии с ч.6 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, является освидетельствование лица на состояние опьянения, которое исследуется в совокупности с другими доказательствами по делу. Мировым судьей установлено, что 01 мая 2010 года в 17 часов 40 минут на перекрестке ... и ... в ... Дунаев Д.А., двигаясь на автомашине ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Н 890 ММ/29, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по Архангельской области в целях проверки. Сотрудниками милиции было установлено, что Дунаев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта чувствовался резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, наблюдалось покраснение белков глаз. На основании клинических признаков Дунаев Д.А. в 17 часов 54 минут 01 мая 2010 года был освидетельствован на месте прибором «Алкотестор - RU 803». В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,381 мг/л. 01 мая 2010 года в 18 часов 10 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С составленным протоколом Дунаев Д.А., а так же с протоколами об отстранения от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, что подтверждается его подписью и был согласен. Никаких доводов о том, что он не согласен с результатами освидетельствования либо с протоколом об административном правонарушении Дунаев Д.А. не высказывал, в протоколе об административном правонарушении указал лишь, что «употреблял 30 апреля». Факт управления Дунаевым Д.А. 01 мая 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается так же чеком прибора ««Алкотестор - RU 803», показавшему 0,381 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области. Указанные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении протокола сделал правильный вывод, что оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется. Довод Дунаева Д.А. о том, что если бы в судебном заседании был проведен судебный эксперимент, в результате которого выяснилось бы, что прибор «Алкотектор» показывает 0,381 мг/л после употребления кваса, судья считает не обоснованным. Таким образом, правильным является вывод мирового судьи о наличии в действиях Дунаева Д.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции указанной нормы, не максимальное, поэтому оснований для его снижения судья не усматривает. Процессуальных нарушений в ходе производства по данному делу судья также не находит. Исходя из изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области от 25 июня 2010 года о наложении на Дунаева Дмитрия Анатольевича административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения его права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дунаева Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения. Решение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья - А.И. Мой