Дело № 12Ш-11/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шенкурск «15» апреля 2010 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А.,

рассмотрев жалобу директора ООО «ОСТ» на постановление о назначении административного наказания, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ОСТ»,

установил:

В Виноградовский районный суд Архангельской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «ОСТ», с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 06 апреля 2010 года, подписанной директором ООО «ОСТ» Друговской Н.Н.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркову Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Статьей 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подписана директором ООО «ОСТ» Друговской Н.Н., однако из материалов дела следует, что руководителем ООО «ОСТ» является генеральный директор Конев А.Ф..

К жалобе не приложены доказательства, подтверждающие служебное положение Друговской Н.Н., подписавшей жалобу в качестве законного представителя юридического лица. Не содержится таких доказательств и в материалах дела.

Поскольку жалоба подписана и подана лицом, не представившим документа, подтверждающего полномочия на ее подписание и подачу, жалоба на постановление о назначении административного наказания подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судьей судебного участка Шенкурского района Маркову Н.В..

Руководствуясь ст.ст. 25.4, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу директора ООО «ОСТ» на постановление мирового судьи судебного участка Шенкурского района Маркова Н.В. о назначении административного наказания от 06 апреля 2010 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОСТ» возвратить мировому судье судебного участка Шенкурского района Маркову Н.В..

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Хохряков