Решением Архангельского областного суда от 20.01.2012 года № 7р-19 решение Виноградовского районного суда от 26.12.2011 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Дело № 12Ш-36/2011       

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.Н. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России «Вельский» по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России «Вельский» от 15 ноября 2011 года, Алексеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Алексеев В.Н. обратился с жалобой, считает, что постановление незаконно и необоснованно. В обоснование доводов указывает, что свидетельство о регистрации на автомобиль было представлено инспектору через 10 минут после обнаружения им нарушения, но инспектор все равно составил протокол, в котором указал на отсутствие свидетельства. Считает, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП поводами к возбуждению административного правонарушения является обнаружение уполномоченным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в связи с этим просит отменить постановление за малозначительностью административного правонарушения, дело производством прекратить.

В судебном заседании Алексеев В.Н. поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, считает, что инспектор ДПС отнесся к нему предвзято и умышленно составил на него протокол, хотя он предоставил свидетельство о регистрации на автомобиль после выявленного нарушения буквально через несколько минут.

Рассмотрев жалобу на постановление о назначении административного наказания, изучив материалы дела, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Алексеев В.Н. силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным выше Постановлением, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Инспектором ГИБДД ОМВД России «Вельский» установлены событие и обстоятельства совершения Алексеевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Выводы инспектора о виновности Алексеева В.Н. в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах, которые являются допустимыми и в совокупности достаточными.

В судебном заседании установлено, что Алексеев В.Н. управлял транспортным средством без регистрационного документа - свидетельства о регистрации на автомобиль.

Доводы жалобы о том, что правонарушение является малозначительным не может принято во внимание в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Те обстоятельства, что Алексеев В.Н. после совершения правонарушения предоставил свидетельство о регистрации на автомобиль, не могут служить основанием для квалификации правонарушения как малозначительного, поскольку подобная квалификация может иметь место только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ГИБДД ОМВД России «Вельский» по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года о признании Алексеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Алексеева В.Н. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья            Н.А. Хохряков