Умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вилюйского района Маякулова П. В., подсудимого Х., защитника Стручкова С. Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего П., при секретаре Долгуновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Х. Дата обезличена года, уроженца Угулятского наслега ... Якутской АССР, проживающего в ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее осужденного Дата обезличена года Вилюйским улусным судом по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от Дата обезличена года к 7 годам лишения свободы; Дата обезличена года освобожден условно по определению ... суда от Дата обезличена года условно-досрочно на Г года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного материальный ущерб потерпевшему П. на общую сумму 15 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Х. после изложения государственным обвинителем обвинения, поддержал свое ходатайство, заявив, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, понятно, что он имеет право обжаловать приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправделивостью приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Маякулов П. В., защитник Стручков С. Д. не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. согласен на особый порядок рассмотрения дела.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Уголовно-наказуемое деяние Х. судом квалифицируется по ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбытия наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Подсудимый Х. Дата обезличена года освобожден определением ... суда от Дата обезличена года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

Подсудимый Х., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление совершил умышленное преступление и в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом, имеющегося у подсудимого Х. непогашенной судимости, наличием рецидива преступлений, неоднократных судимостей, отрицательной характеристики суд должен назначить меру наказания, связанную с лишением свободы.

В соответствии с иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «NOKIA» возвращен потерпевшему П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному права: участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство о своей кассационной жалобе. Если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в тот же срок со дня вручения копии жалобы или представления, пригласит защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае неявки защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий п/п Н. С. Мартынов

Копия верна Н.С.Мартынов

Приговор вступил в силу