ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
Дата обезличена года ...
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вилюйского района Маякулова П. В.,
подсудимого Б.,
защитника Стручкова С. Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
потерпевшей У.,
при секретаре Томской А. 3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Якутской АССР, проживающего в ...-Кангаласского улуса, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 детей, работающего старшим специалистом - техником по ремонту компьютерной техники фирмы «Илин-Ситим» индивидуального предпринимателя К., военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ за то, что он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в ... улуса в промежутке времени с 14 часов до 15 часов дня Б., находясь в здании вещевого рынка « Универсам «, расположенного по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый раскладной телефон марки «Samsung « модели « SGH - X 650 « » стоимостью 4048 рублей с сим - картой стоимостью 150 рублей, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 4198 рублей.
В судебном заседании потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Б., который загладил причиненный ущерб, путем извинения, пояснив, что она в связи с хищением не понесла расходов.
Б. просит удовлетворить ходатайство в связи с тем, что между ним и У. произошло примирение.
Защитник Стручков С. Д. и государственный обвинитель Маякулов П. В. просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей У.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Потерпевшая У. просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Б.
Подсудимый Б. в суде поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно произошло примирение.
Б. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб путем возврата и извинения, произошло примирение с потерпевшей У.
При таких обстоятельствах, суд должен прекратить производство по делу по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Б. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья П. Н. Николаева
Копия верна П.Н.Николаева