Дело № 1-41-2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района Маякулова П.В., подсудимого Софронова Е.В.,

защитника Павлова П.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ж.,

при секретаре Романовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Софронова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Якутской АССР, проживающего в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, взломал руками доски, которыми было заделано окно сеней жилой <...>. Через образовавшуюся щель, просунув руку, достал пешню. При помощи которой, взломал навесной замок входной двери сеней и незаконно проник в указанную квартиру, где тайно похитил с тумбы, расположенной у окна, тюнер-ресивер марки «TOPFIELB», принадлежащий потерпевшему Ж. причинив ему имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Софронов Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Софронов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Павлов П.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Ж. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что гражданского иска и претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Маякулов П.В. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены требования применения особого порядка судебного разбирательства, имеется согласие потерпевшего.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ч.чЛ и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшего, санкция за преступление, которые инкриминируется органами следствия Софронову Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Софронов Е.В.обоснованно, полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия подсудимого Софронова Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и с возложением обязанностей. Постановлением Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания. Постановлением Президиума Верховного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Софронова Е.В. изменен: считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 14 дней. Судимости все погашены. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, инкриминируемое Софронову Е.В., относится к категории умышленных тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и дать возможность Софронову Е.В. доказать свое исправление. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на Софронова Е.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению - не находиться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства - упаковка от тюнера-ресивера спутниковой антенны «TOPFIELB» с руководством пользователя, тюнер-ресивер спутниковой антенны «TOPFIELB» со шнуром и кабелем, пешня-ледоруб, навесной замок черного цвета - подлежат возврату потерпевшему Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Софронова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Софронова Е.В. возложить обязанности - не находиться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Софронова Е.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - упаковку от тюнера-ресивера спутниковой антенны «TOPFIELB» с руководством пользователя, тюнер-ресивер спутниковой антенны «TOPFIELB» со шнуром и кабелем, пешню-ледоруб, навесной замок черного цвета - возвратить потерпевшему Ж.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный должен указать в кассационной жалобе о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденному Софронову Е.В., что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки Приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий     п/п                  Н.П. Каратаева

Приговор напечатан в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья          Н.П. Каратаева