Дело № 1 -36-2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

27 апреля 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н, единолично,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вилюйского района Маякулова П. В.,

подсудимого Попова А.Д.,

защитника Гольдерова М. П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.,

при секретаре Томской А. 3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в <...>, фактически проживающего в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, военнообязанного, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попову А. Д. органом предварительного расследования предъявлено обвинение за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Попов А. Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении коридора магазина « <...> », расположенного в <...>, с полки банкомата ЯРФ ОАО « Россельхозбанк » тайно похитил сотовый телефон марки « <...> » модели «<...>» стоимостью <...> рублей, с сим картой оператора сотовой связи « <...> » стоимостью <...> рублей, картой памяти «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий В., причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая В. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как Попов А. Д. добровольно загладил причиненный ущерб.

Защитник Гольдеров М. П. полностью поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый Попов А. Д. просит„ прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, он полностью загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Маякулов П. В. не находит препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Попов А. Д. добровольно возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Попова А. Д.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>» с IMEI № - необходимо возвратить потерпевшей В., после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в <...>, фактически проживающего в <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попова А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>» с IMEI № - возвратить потерпевшей В., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (

Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п П. Н. Николаева

Постановление напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья         П.Н.Николаева