Дело № 1 -40-2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

28 апреля 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вилюйского района Маяку лова П. В.,

подсудимых Саввиновой Н.Н. и Томской Е.А., защитника Гольдерова М. П., представившего удостоверение №... и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей О.,

при секретаре Томской А. 3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саввиновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей в <...>, гражданки Российской Федерации, <...>, <...>, <...>, <...>, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Томской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной в <...>, фактически проживающей в <...>, гражданки Российской Федерации, <...>, <...>, <...>, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Саввиновой Н. Н. и Томской Е. А. предъявлено обвинение за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 56 минут Саввинова Н. Н. и Томская Е. А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской пластиковой карты №... Сбербанка России, с банкомата, расположенного в здании дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэбанк» по <...>, тайно похитили с лицевого счета №... «Сбербанка России», принадлежащего О,, денежные средства в сумме <...> рублей, причинив значительный материальный ущерб О,

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая О, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как Саввинова Н. Н. и Томская Е. А. добровольно загладили причиненный ущерб.

Защитник Гольдеров М. П. полностью поддержал ходатайство потерпевшей О, и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимые Саввинова Н. Н. и Томская Е. А. просят прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как они полностью возместили ущерб.

Государственный обвинитель Маякулов П. В. не находит препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Саввинова Н. Н. и Томская Е. А. добровольно возместили причиненный материальный ущерб, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Саввиновой Н. Н. и Томской Е. А.

Вещественные доказательства - паспорт О,, документы на пластиковую кредитную карту Сбербанка России №... - возвращены потерпевшей О,., кошелек, пластиковая карта Хом кредит, женская сумка, сотовый телефон «<...>», пластиковая карта ОТП Банк, денежные средства: купюра достоинством <...> рублей с номером еА 6967178, купюры достоинством <...> рублей в количестве 5 штук с номерами ОС 2904780, МО 9319167, ОК 6532398, ОИ 0034399, Лэ 020817, две купюры достоинством <...> рублей с номерами яИ 8166152, эГ 5610583, пластиковая карта Сбербанка России №..., пластиковая карта Сбербанка России №..., квитанция банкомата АКБ «Алмазэргиэнбанк»- должны быть возвращены О, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саввиновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей в <...>, и Томской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной в <...>, фактически проживающей в <...>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Саввиновой Н.Н. и Томской Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - паспорт О., документы на пластиковую кредитную карту Сбербанка России №... - считать возвращенными потерпевшей О. кошелек, пластиковую карту Хом кредит, женскую сумку, сотовый телефон «<...>», пластиковую карту ОТП Банка, денежные средства: купюру достоинством <...> рублей с номером еА 6967178, купюры достоинством <...> рублей в количестве 5 штук с номерами ОС 2904780, МО 9319167, ОК 6532398, ОИ 0034399, Лэ 020817, две купюры достоинством <...> рублей с номерами яИ 8166152, эГ 5610583, пластиковую карту Сбербанка России №..., пластиковую карту Сбербанка России №..., квитанцию банкомата АКБ « Алмазэргиэнбанк »- возвратить О. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п П. Н. Николаева

Постановление напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья         П.Н.Николаева