Дело № 1-39/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вилюйского района Маякулова П.В., защитника Павлова В.В., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Корякина В.В., потерпевшего П., переводчика Ивановой М.С., при секретаре Чемпоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости погашены, проживающего в <...>, содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Корякин В.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут в <...> Корякин В.В. после совместного распития спиртных напитков с П., в ходе ссоры из-за вопроса жилья, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения смерти рассердившись, кухонным ножом нанес П. удар в область расположения жизненно-важных органов человека, а именно в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли и корня левого легкого, опасного для жизни на момент нанесения, относящегося к тяжкому вреду здоровья.

В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П., будучи доставленным в хирургическое отделение Вилюйской центральной районной больницы, в 21 час 15 минут скончался от остановки сердца от острого массивного кровотечения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли и корня левого легкого.

Подсудимый Корякин В.В. в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда они с П. сидели, смотрели телевизор, к ним пришли Ф. и С. Вчетвером распили водку. Затем он с П. сходили в магазин, купили спиртное. Второй раз сходили в магазин, купили продукты. Во время распития спиртного С. и Ф. опьянели и уснули на кровати. Когда остались вдвоем с П., между ними произошла ссора из-за его квартиры. Причиной ссоры были слова П. «Это мой дом!». Он хотел выгнать П. из своей квартиры. Во время ссоры он пошел в кухню, со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой, и вернувшись обратно с целью напугать П. пытался ударить запястьем в плечо, замахнулся ножом. В то момент П. сделал шаг назад и нож попал в его подмышку. В тот день они выпили много водки, с

П. находились в состоянии алкогольного опьянения. Начали пить с Нового года. П. он знает с детства, раньше между ними не было ссор и драк.

Во время судебного заседания государственный обвинитель Маякулов П.В. ввиду, того, что между показаниями, которые давал Корякин В.В. в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и показаниями, которые дал в судебном заседании имеются существенные противоречия ходатайствовал об оглашении показаний, которые Корякин В.В. давал в ходе предварительного следствия.

Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания огласил протокол допроса подозреваемого Корякина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время предварительного следствия Корякин В.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Ф., П., С. в его квартире распивали спиртные напитки. Начали пить после обеда с 16-17 часов. Во время распития водки Ф. и С. опьянели и уснули. Они, оставшись вдвоем, с П. пили водку и смотрели телевизор. Примерно в 20-21 час между ними произошла ссора, они сидели в зале, из-за чего произошла ссора, он не помнит, был пьян. Наверное, ссора произошла из- за личных неприязненных отношений. П. жил у него, в Вилюйске у П. нет дома. Во время ссоры он пошел в кухню и со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой. Он просто хотел напугать и вернувшись в зал стал пугать П., чтобы он успокоился. П. стоя начал говорить «Все равно не ударишь ножом. Давай ударяй! Если ты не ударишь, то я ударю». Затем он, рассердившись держа нож в правой руке клинком вверх ударил П. в область подмышки сбоку, в грудь с левой стороны, ударил не так уж сильно, сам не понял как ударил его. После удара ножом П. сел на кровать. Он разбудил Ф. и сказал, чтобы он ушел домой, так как ударил ножом П. При этом Ф. сразу ушел домой, а С. не проснувшись, спала. П. сказал ему, чтоб дал ему нож и вызвал скорую помощь. Сказал, что если милиция приедет он скажет, что он сам себя ударил ножом. Он отдал нож П. и пошел вызывать скорую помощь и милицию. ( л.д. 49-52 том 1)

После оглашения показаний подсудимый Корякин В.В. пояснил, что у него умысла убить П. не было. Он с целью напугать П. замахнулся ножом и хотел попасть запястьем в его левое плечо. Но, П. сделал шаг назад, и нож попал в подмышку. Драки между ними не было. Он сам добровольно написал явку с повинной. У него не было крови, была кровь у П.

В судебном заседании потерпевший П. показал, что предварительным следствием действия Корякина В.В. квалифицированы правильно как умышленное убийство. Корякин В.В. умышленно нанес смертельное ранение его брату П. Корякин В.В. в ходе следствия, первоначально давал правдивые показания, а в дальнейшем изменил свои показания, чтобы смягчить ответственность. О происшедшем он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Брат П. раньше проживал в <...>, <...>, как оказался в г. Вилюйске, он сказать не может. Брат раньше работал в <...>, уволили с работы по сокращению штатов, ранее был судим за изнасилование. По характеру брат был спокойным, не скандальным, употреблял спиртное.

В судебном заседании свидетель Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда позвонил к своей знакомой С. и предложил встретиться. После встречи они вдвоем сходили в магазин «Северный» и купили 2 бутылки водки. Затем пошли в квартиру Корякина В.В. В квартире с хозяином квартиры Корякиным В.В. находился П. Сидя в зале, распили принесенные ими бутылки. До вечера в общей сложности распили 4 бутылки водки. Знакомая С. легла спать на кровать. Когда кончилось спиртное, он опьянел и лег спать. Когда он лег спать Корякин

В.В. и П. вдвоем остались в зале за маленьким столиком. Между Корякиным В.В. и П. ссоры и драки не было. Разбудил его Корякин В.В. и стал выгонять из квартиры, сказал: «Пахомова А.П. ударил ножом!». В тот момент П. сидел на диване в зале и держался за живот. У Корякина В.В. в руке был большого размера кухонный нож, на кончике лезвия была кровь. Он попытался разбудить подругу С., но она не просыпалась. Он вместе с Корякиным В.В. через соседей вызвали скорую помощь. Потом он один пошел домой. Во сколько он вернулся домой, сказать не может. Корякин В.В. и П. знают друг друга с детства, оба ранее отбывали срок наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Маякулов П.В. ввиду того, что между показаниями, которые свидетель Ф. давал в ходе предварительного следствия и показаниями, которые давал в судебном заседании имеются существенные противоречия ходатайствовал об оглашении показаний, которые Ф. давал в ходе предварительного следствия.

Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания огласил протокол допроса свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время предварительного следствия свидетель Ф. показал, что когда он вместе с С. пришли в квартиру Корякина В.В., там с хозяином квартиры находился его знакомый П. На его взгляд Корякин В.В. и П. были трезвыми. Время было примерно 15-16 часов. В квартире вчетвером выпили водку, которую он принес. Когда кончилась водка, он отдал деньги и попросил Корякина В.В. и П. сходить в магазин за водкой. После их ухода С. легла спать на кровать. Они втроем распили купленную водку, примерно в 18 часов 30 минут П. попросил сходить в магазин и купить продукты. Он согласился и с П. магазине купили 2 бутылки водки и продукты. После распития водки он сильно опьянел и уснул вместе с С., а Корякин В.В. и П. остались сидеть за столом в гостином зале. Его разбудил Корякин В.В. и сказал, чтоб ушел вместе со своей подругой, также сказал, что ударил ножом П. При этом Корякин В.В. держал в руке кухонный нож с окровавленным лезвием. П. сидел на кровати и прикрывал ладонью грудь. Он пытался разбудить С., но она спала и не просыпалась. Корякин В.В. держал в одной руке нож, другой рукой вытолкал его из квартиры. Выйдя в подъезд, он предложил Корякину В.В. вызвать скорую помощь. Тогда Корякин В.В. стучался к соседям и кричать через дверь, чтобы вызвали скорую помощь и милицию. Придя домой, он не стал смотреть на часы, время было примерно в 20-21 час вечера. Во время распития спиртного между Корякиным В.В. и П. ссор, драк не было. ( л.д. 85-88 том 1 )

После оглашения свидетель Ф. пояснил, что в квартиру Корякина В.В. пришли с С. после обеда, точное время сказать не может. В квартире С. уснула раньше его. Время возвращения домой ответить затрудняется.

В судебном заседании свидетель С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ей позвонил ее знакомый Ф. и предложил встретиться. Спустя 10-15 минут пришел Ф., и они вдвоем пошли в магазин «Северный», где Ф. заходил в магазин и купил две бутылки водки. После чего они пошли в квартиру Корякина В.В. Кроме хозяина квартиры Корякина В.В. был П., оба мужчины смотрели телевизор. После распития принесенных ими бутылок водки, она опьянела и легла спать на кровать в зале. За столом она сидела с мужчинами примерно 2-3 часа. Когда проснулась, в квартире находились сотрудники милиции и Корякин В.В. Возле дивана, на полу увидела кровь, на журнальном столике лежал кухонный нож с деревянной рукояткой. В квартире обстановка не была нарушена, следов борьбы не было видно. Во время распития водки между Корякиным В.В. и П. ссор, драк не было, мужчины разговаривали о фильмах и об армии.

В судебном заседании свидетель П. показала, что она знала П. в течение одного года. С января 2011 года П. из-за отсутствия жилья жил в квартире Корякина В.В. В начале февраля 2011 года однажды вечером, она идя на дискотеку, зашла в квартиру Корякина В.В., где во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры Корякин В.В. хватался за нож, но она отобрала нож у Корякина B.В.и успокоила. В последний раз была у П. ДД.ММ.ГГГГ. В квартире Корякин В.В. и П. смотрели телевизор, были трезвыми. Корякин В.В. и П. когда трезвые нормальные, а будучи в состоянии опьянения Корякин В.В. начинал ссору из-за квартиры, говорил, что он хозяин квартиры. Раньше драк между ними не было.

В судебном заседании защитник П. ввиду того, что между показаниями свидетеля П., которые давала в ходе предварительного следствия и показаниями, которые дала в судебном заседании имеются существенные противоречия, ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля П., которые давала во время предварительного следствия.

Суд удовлетворил ходатайство защитника и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания огласил протокол допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия свидетель П. показала, что примерно в январе 2011 года она пошла на дискотеку и зашла к Корякину В.В., там был П. В квартире распили спиртное, Корякин В.В. опьянев опять стал давить на П. и схватив нож сказал: «Сейчас ударю ножом!». Тогда П. тоже взял нож и так они, стоя с ножами ссорились. Тогда она отняла у них ножи и успокоила. В тот вечер она не пошла на дискотеку, а осталась ночевать у них, боялась, что они убьют друг друга. (л.д. 93-95 том 1 )

После оглашения показаний свидетель П. пояснила, что Корякин В.В. и П. стояли напротив друг друга и ссорились, из-за чего началась ссора, она не помнит, также не помнит, что у П. был нож.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером 20 часов 25-30 минут в их квартиру постучался сосед Корякин В.В. и со словами: «У меня в квартире умирает человек» попросил позвонить в скорую помощь. Спустя одну минуту Корякин В.В. попросил вызвать милицию. Сам Корякин В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, речь была невнятная, запутанная, но не шатался. Корякин В.В. пьянствует с начала Нового года, собирает людей, ходит на улице с компанией. Он часто видел Корякина В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого Корякина В.В. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корякин В.В. добровольно написал явку с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, во время распития спиртных напитков, примерно 20 часов или 21 час между ним и П. произошла ссора, видимо из-за неприязненных отношений. В ходе ссоры он пошел в кухню и чтобы напугать со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой. Вернувшись в зал, чтобы успокоить, стал пугать П. Тогда П. стоя сказал: «Все равно не ударишь ножом, Давай ударяй! Если ты не ударишь, то я ударю». Он рассердившись, держа нож в правой руке, клинком вверх, ударил П. в область подмышки сбоку в грудь с левой стороны. ( л.д. 4-5 том 1)

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Корякин В.В., находясь на месте происшествия показав свою <...> показал, что ударил ножом П. ножом случайно, просто хотел напугать, во время удара Пахомов В.В. сделал шаг назад и напоролся на нож. (л.д. 54-63 том 1 )

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <...>. В ходе осмотра в спальной комнате, на столе с посудами лежит кухонный нож с деревянной рукояткой, на клинке которого имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На покрывале деревянной кровати и под диваном имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра с места происшествия изъят кухонный нож с деревянной рукояткой. (л.д. 7-14 том 1 )

Протоколом выемки вещей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта М. после вскрытия трупа П. изъяты: спортивная куртка, футболка. (л.д. 17-20 том 1 )

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кухонный нож с деревянной рукояткой длиной 29,6 см., длиной клинка 16 см., длиной рукоятки 13, 6 см. с темно-бурыми пятнами, похожими на кровь; покрывало размером 134 см. х 193 см. коричневого цвета с рисунками и темно-бурыми пятнами, похожими на кров; спортивная куртка синего цвета с белыми полосками на рукавах со сквозным повреждением линейной формы длиной 2 см., с пропитанными темно-бурыми пятнами, похожими на кровь; футболка темно-синего цвета со сквозным повреждением линейной формы длиной 2 см., с пропитанными темно-бурыми пятнами, похожими на кровь.(л.д. 21-24 том 1 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что в ходе проведенной экспертизы на теле потерпевшего П. выявлены телесные повреждения характера проникающей в плевральную полость колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением верхней доли и корня левого легкого, линейной формы с ровными краями и острым верхним углом на передней поверхности грудной клетки слева на границе между передней подмышечной и среднеключичными линиями на уровне 111 межреберья размером 2,5 х 0,7 см., повреждением ткани легкого глубиной 0,7 см. Острое массивное внутреннее кровотечение, опасное для жизни в момент нанесения, телесного повреждения, относящееся к тяжкому вреду здоровья.

Данное телесное повреждение нанесено острым колюще-режущим предметом. Непосредственной причиной смерти являлась остановка сердца как следствие острого массивного кровотечения в результате проникающего колото-резаного ранения верхней доли и корня левого легкого.( л.д. 108-110 том 1 )

Заключением судебно-биологической экспертизы, из которого следует, что при исследовании кухонного ножа с деревянной рукоятки на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла образоваться за счет крови потерпевшего П. На покрывале обнаружена кровь человека, которая могла образоваться за счет крови потерпевшего П.( л.д. 124-129 том1 )

Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Корякин В.В. мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Корякина В.В. признаков физиологического аффекта в период инкриминируемых деяний, признаков трехфазного течения эмоциональной реакции с последующим особым постаффективным состоянием не было.( л.д. 136-141 том 1 )

Изучение личности потерпевшего П. показало, что он не имел постоянного места работы, увлекался карточными играми, надолго уходил из дома, в воспитании дочери 2001 года рождения особо не участвовал, не платил алименты, выпивал, домой приводил посторонних, проживал в гражданском браке с Васильевой C.Е., ушел из семьи в 2009 году. Семья не имеет собственного жилья.

Уголовно-наказуемое деяние подсудимого Корякина В.В. судом квалифицируется по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

С доводами защитника о том, что у Корякина В.В. умысла убить П. не было. Скорая медицинская помощь прибыла с опозданием, П. истек кровью, причина смерти потерпевшего П. обильное кровотечение. Также с просьбой переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ суд не согласен. В данном конкретном случае совершено простое убийство в ходе ссоры под влиянием гнева и ярости, что подтверждается показаниями подсудимого Корякина В.В., данными в ходе предварительного следствия. Корякин показал, что держа нож в правой руке, ударил П. в область подмышки с боку, в грудь с левой стороны.

Из показаний подсудимого Корякина В.В. и свидетеля П. следует, что есора во время распития спиртных напитков произошла из-за квартиры, где потерпевший П. проживал вместе с Корякиным В.В.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного следствия видно, что Корякин В.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры из-за квартиры со словами: «Сейчас ударю ножом!» хватался за нож и был остановлен П.

Корякин В.В. убийство совершил по мотивам неприязни, возникшим на почве личных отношений в ходе ссоры, путем использования кухонного ножа, который он во время ссоры с П. принес из кухни и зная, что наносит удар ножом в грудь с левой стороны, нанес один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, т.е. в область расположения жизненно важных органов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила в результате проникающей в плевральную полость колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением верхней доли и корня левого легкого, ткани легкого, остановки легкого как следствие острого массивного кровотечения. Смерть наступила в короткий период времени, что подтверждается, имеющегося в материалах дела рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) С. где указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут от оперативного дежурного ОВД по Вилюйскому району поступило сообщение, что в хирургическом отделении ЦРБ скончался П. с ножевым ранением в область грудной клетки слева.

Таким образом, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности способ и орудие преступления, характер, и локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению поведение Корякина В.В. суд считает что Корякиным В.В. совершено убийство.

Изучение личности подсудимого Корякина В.В. показало, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек, ведущий антиобщественный образ жизни, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встает, на профилактическую работу, проводимую участковыми уполномоченными должных выводов для себя не делает, и не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения лица злоупотребляющие спиртными напитками, по характеру агрессивный, хитрый, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает явку с повинной, факт вызова скорой помощи.

Отягчающим обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений.

Подсудимый Корякин В.В., будучи ранее осужденным за тяжкое преступление совершил особо-тяжкое преступление и в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание - 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корякина В.В. - заключение под стражу до вступления приговора суда оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Корякина В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в это срок зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства - кухонный нож с деревянной рукояткой, покрывало, футболку, спортивную сумку после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня получения копии приговора в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи кассационной жалобы подсудимый должен указать в кассационной жалобе о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции. Если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, право отказаться от защитника,, отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий п/п Н.С. Мартынов

Приговор напечатан в совещательной комнате

С подлинным верен.

Судья         Н.С.Мартынов