Дело № 1 -03-2012 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания.

25 января 2012 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А.Г.,

потерпевшей Н., подсудимого Протопопова Г.Э.,

защитника Гольдерова М.П., представившего удостоверение №***** и ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Протопопова Г.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>, гражданина <*****>, студента <*****>, <*****>, <*****>, состоящего <*****>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного полностью.

В связи с этим было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Н. ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении Протопопова Г.Э. в связи с примирением, так как он возместил причиненный ущерб, она к нему никаких претензий не имеет, просит вернуть сотовый телефон.

Обвиняемый Протопопов Г.Э. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что возместил ущерб.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении Протопопова Г.Э. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Смирников А.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что Протопопов Г.Э. ранее не судим, стороны примирились, Протопопов Г.Э. совершил впервые преступление средней тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Протопопов Г.Э. вину в предъявленном обвинении признает полностью, причиненный вред загладил, что подтверждает потерпевшая Н.

Протопопов Г.Э. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Протопопова Г.Э. в связи с примирением сторон, не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <*****> модели 6303с1 идентификационный №*****, копия договора о приобретении сим-карты сотовой связи ОАО МТС на имя К., пустая упаковка от сотового телефон марки <*****>, пустая коробка от сим-карты - подлежат возврату потерпевшей Н. по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Протопопова Г.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Протопопова Г.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <*****> модели 6303с1 идентификационный №*****, копию договора о приобретении сим-карты сотовой связи ОАО МТС на имя К., пустую упаковку от сотового телефон марки <*****>, пустую коробку от сим-карты - вернуть потерпевшей Н., по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья          Н.П. Каратаева