Дело № 1 - 04 - 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 января 2012 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района РС (Я) Колодезниковой М.Б.,

подсудимых Иванова Э.Н., Данилова В.Г., защитника Гольдерова М. П., представившего удостоверение №***** и ордеры №*****, №***** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Э.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, гражданина <*****>, имеющего <*****>, <*****>, не работающего, <*****>, ранее не судимого, зарегистрированного в <*****>, фактически проживающего в <*****>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 СТ.112УК РФ,

Данилова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, имеющего <*****>, <*****>, имеющего <*****>, работающего <*****>, проживающего в <*****>, <*****>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.Н. и Данилов В.Г. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера «Оруктаах», расположенного в юго-восточной части <*****>, возле насосной станции, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Данилов В.Г. совместно с Ивановым Э.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений, вспомнив былой конфликт, Данилов В.Г., провоцируя драку, умышленно ударил 2 раза кулаком в лицо П.. В это время Иванов Э.Н., подойдя к П. сзади, нанес ему 1 удар деревянной палкой в область затылка, и тот упал без сознания на землю. Затем, Данилов В.Г., продолжая свои преступные деяния, 1 раз ударил ногой в область спины и 1 раз ударил ногой в область челюсти лежащего без сознания на земле П. В это время Иванов Э.Н. 1 раз ударил деревянной палкой в область спины П., а также нанес 2 удара ногой в область лица и головы П. В результате совместных действий Иванова Э.Н. и Данилова В.Г. П. получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба шеи, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к легкому вреду здоровья; ушиб мягких тканей лица, контузия левого глаза, ушиб волосистой части головы, ушиб головного мозга, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, в совокупности относятся к среднему вреду здоровья, а также закрытый 2-х сторонний перелом нижней челюсти со смещением, которое по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, относится к среднему вреду здоровья.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Э.Н. и Данилова В.Г. в связи с примирением, указывая, что они возместили ущерб.

В судебном заседании подсудимый Иванов Э.Н. пояснил, что возместили ущерб, на прекращение уголовного дела согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Данилов В.Г. пояснил, что ущерб ими возмещен, против прекращения уголовного дела не возражает.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство потерпевшего, просит в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Иванова Э.Н. и Данилова В.Г.

Государственный обвинитель Колодезникова М.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, ущерб возместили, о чем имеется квитанция.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Иванов Э.Н. и Данилов В.Г. предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Иванов Э.Н. и Данилов В.Г. вину в совершенном преступлении признают, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, возместили потерпевшему вред в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет П. денежных средств.

Иванов Э.Н. и Данилов В.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в отношении Иванова Э.Н. и Данилова В.Г. в связи с примирением сторон не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Э.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, Данилова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Иванова Э.Н. и Данилова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаева