ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена года ...
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично,
с участием государственного обвинителя прокурора Вилюйского района Тен Д.Е., подсудимого ФИО0,
защитника Гольдерова М.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Сивцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Якутской АССР, проживающего ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося Верхневилюйского профессионального лицея Номер обезличен, группы «Мастер общестроительных работ», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ... района, около 01 часа, ФИО0, находясь на танцполе диско-бара «Алекс», расположенного по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки женскую сумку стоимостью 1800 рублей, в котором находились деньги в сумме 1400 рублей, 2 пары серебряных сережек общей стоимостью 2000 рублей, помада стоимостью 80 рублей, дезодорант стоимостью 115 рублей, сотовый телефон марки «ЫоЫа» модели 1202 стоимостью 1200 рублей с сим картой абонента «Мегафон» стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 6745 рублей.
От потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 в связи с примирением, указывает, что никаких претензий к ФИО0 не имеет, ФИО0 принес извинения, материальный ущерб в сумме 6745 рублей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО0 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что с потерпевшей ФИО3 примирились, причиненный вред загладил, осознал свою вину, на прекращение уголовного дела согласен.
Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело с примирением сторон.
Государственный обвинитель Тен Д.Е. не возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО0 вину признает полностью, причиненный вред загладил, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заглаживание вреда подтверждается распиской потерпевшей ФИО3
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО0, в связи с примирением сторон не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий Н. П. Каратаева
Копия верна Н.П.Каратаева