Дело № 1-49/2010 год
Перевод с якутского языка на русский язык
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
Дата обезличена года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вилюйского района Колодезниковой М.Б.,
защитника Стручкова С.Д., предъявившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, подсудимых Слепцова И.И., Непомнящего В.Н.,
при секретаре Долгу новой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слепцова И.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... улуса ... (Якутия), гражданина РФ, имеющего ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, проживающего в ... улуса по ..., ..., получившего обвинительное заключение, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Непомнящего В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... (Якутия), гражданина РФ, имеющего ..., ..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, проживающего в ... улуса по ..., ..., получившего обвинительное заключение, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н. группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 2 часов ночи в ... района ... (Якутия) Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разбив окно магазина «Тасагар», расположенного по ..., принадлежащего ПО «Средневилюйская», незаконно проникли во внутрь и похитили стоявший в торговом зале на витрине водку «Пшеничная» стоимостью 120 рублей, водку «Путинка» стоимостью 200 рублей, водку «Орто дойду» стоимостью 190 рублей, бутылку «Портвейн-777» стоимостью 75 рублей, причинив ПО «Средневилюйское» материальный ущерб на общую сумму 585 рублей.
Своими действиями Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В суд потерпевшая, заведующий магазином «Тасагар» В. направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми Слепцовым И.И. и Непомнящим В.Н., которые полностью возместили причиненный материальный ущерб, в связи с чем, она не желает осуждения юных подсудимых.
В судебном заседании подсудимые Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н. полностью признали свою вину и показали: Поддерживают ходатайство потерпевшей В., полностью признают свою вину и просят удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с тем, что между ними и В. произошло примирение, материальный ущерб полностью возместили.
Защитник Стручков С. Д. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, преступление совершенное Слепцовым И.И. и Непомнящим В.Н., относится к преступлениям категории средней тяжести, юные подсудимые ранее не судимы, полностью признают свою вину, по месту проживания характеризуются с положительной стороны, полностью возместили причиненный материальный ущерб. Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Колодезникова М.Б. считает, что подсудимые Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н. ранее не судимы, содеянное ими преступление относится к преступлениям категории средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, выполнены. Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н. полностью признают свою вину, имеют молодой возраст. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав Слепцова И.И. и Непомнящего В.Н., защитника Стручкова С.Д., государственного обвинителя Колодезникову М.Б., изучив материалы дела по обвинению Слепцова И.И. и Непомнящего В.Н., считает необходимым прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Преступление, совершенное Слепцовым И.И., Непомнящим В.Н., предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы, по месту проживания характеризуются с положительной стороны, раскаиваются в содеянном, помирились с потерпевшей, Слепцов И.И. и Непомнящий В.Н. полностью возместили материальный ущерб, понесенный потерпевшей В., имеют молодой возраст. Потерпевшая В. заявила ходатайство добровольно, без принуждения о прекращении производства по делу в связи с примирением, подсудимые согласны с прекращением уголовного дела.
Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Слепцова И.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... (Якутия) и Непомнящего В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... (Якутия) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Слепцова И.И. и Непомнящего В.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не предъявлен.
Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Н. С. Мартынов
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Перевела переводчик С. В. Николаева
С подлинным верен.
Судья Н. С. Мартынов