Дело № 1-43 /2010 года Перевод с якутского на русский язык
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вилюйского района Маякулова П.В., защитника Стручкова С.Д., предъявившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимого Анисимова А.А., потерпевшего А., при секретаре Долгуновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Анисимова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... (Якутия), гражданина РФ, имеющего ..., ..., не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, проживающего в г. ... по ... ..., получившего обвинительное заключение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил открытое хищение принадлежащих А. денег в сумме - 100 рублей, сотового телефона «NOKIA- 3600» стоимостью 9000 рублей, вместе с СИМ - картой стоимостью 150 рублей и картой памяти «ЮВ Micro SD» стоимостью 600 рублей, причинив ущерб в общей сумме 9850 рублей.
Обвиняемый Анисимов А.А. в конце предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, полностью согласился с предъявленными обвинениями и представил письменное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании Анисимов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство он предъявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину свою признает полностью и раскаивается.
В судебном заседании защитник Стручков С.Д. поддержал ходатайство подсудимого Анисимова А.А. и пояснил следующее: Анисимов А.А. вину свою признает полностью, раскаивается о содеянном, ранее не судим, имеет положительную характеристику и во время предварительного следствия оказал помощь.
Государственный обвинитель Маякулов П.В. во время судебного заседания, согласившись о вынесении приговора подсудимому Анисимову А.А. без судебного разбирательства, пояснил следующее: Подсудимый Анисимов А.А. совершил деяния, которые относятся к категории тяжких преступлений, ранее он привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, предварительным следствием действия подсудимого квалифицированы верно.
Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым Анисимовым А.А. заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Анисимов А.А., обоснованны и полностью подтверждаются доказательствами по уголовному делу.
Действия Анисимова А.А. судом квалифицируются п. « д » ч. 2 ст. 111 и п. «г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть Анисимов А. А., из хулиганских побуждений, умышленно, нанес тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, совершил открытое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания Анисимову А.А., суд не нашел отягчающих обстоятельств, смягчающими обстоятельствами суд отмечает полное признание вины, раскаяние и помощь во время предварительного следствия.
Суд, изучив личность подсудимого Анисимова А.А., установил, что он переехал и поселился в городе Вилюйске Вилюйского района, ранее привлекался к уголовной ответственности, но в связи с примирением сторон дело было прекращено, по месту прежнего проживания характеризируется положительно.
С учетом смягчающих обстоятельств в отношении Анисимова А.А., суд считает возможным назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Анисимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкие преступления и поэтому, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает, необходимым возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: Не менять место проживания без разрешения уголовно - исполнительной инспекции ОВД Вилюйского района, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск не предъявлен.
Вещественные доказательства - сотовый телефон темного цвета- слайдер «NOKIA-ЗбОО», карта памяти «ЮВ Micro SD» и С ИМ-карта МТС - возвращены потерпевшему А..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анисимова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « д » ч. 2 ст. 111, п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначить путем полного сложения назначенных наказаний - 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения Анисимова А.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Анисимову А.А. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить исполнение определенных обязанностей: Не менять место проживания без разрешения уголовно - исполнительной инспекции ОВД Вилюйского района, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства - сотовый телефон темного цвета - слайдер «NOKIA-ЗбОО», карта памяти «ЮВ Micro SD» и СИМ-карта МТС - возвращены потерпевшему А..
Осужденный гражданин имеет право обжаловать приговор суда в Верховный Суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, в течение 10 суток после получения копии приговора суда, имеет право подать ходатайство о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае неявки приглашенного защитника в суд, имеет право отказаться от защитника, но отказ от защитника не должен зависеть от материального положения, также ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что суммы выплаченные защитнику, взыскиваются с осужденного как процессуальные издержки, о разъясненных правах, взять у осужденного расписку и заявление.
Председательствующий п/п Н.С. Мартынов
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Перевела переводчик С.В. Николаева
С подлинным верно.
Судья Н.С. Мартынов