Дело № г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вилюйского района Филиппова В.В.,
подсудимого Путримова А.М.,
защитника Гольдерова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сивцевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Путримова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого
1) ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом PC (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 150 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом PC (Я) по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом PC (Я) по ст. 70 УК РФ считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании подсудимый Путримов A.M. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Путримов A.M. поддержал ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В суде установлено, что Путримов A.M. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия в связи с его проживанием в <адрес>, гражданского иска не имеет, просит вернуть сотовый телефон, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Действия подсудимого Путримова A.M.суд квалифицирует по стороны ОВД по Вилюйскому району характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, является инвалидом 2 группы 2 степени, квартира в которой проживает состоит на учете в ОВД как «притон», где собираются и распивают спиртные напитки, в течение года многократно привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у ОУУМ ОВД по Вилюйскому району как ранее судимый.
Суд принимает во внимание как смягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, отбывал реальное лишение свободы по приговору Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была условно-досрочно освобожден, условно-досрочное освобождение было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 2. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отбывал реальное лишение свободы по приговору Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. По ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания в отношении Путримова A.M. суд, согласно ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого Путримова A.M. невозможным без изоляции от общества.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 5 8 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, имущественное положение Путримова A.M., суд находит правильным не применять дополнительные наказания, назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «LG», карту памяти, сигареты «Winston», упаковку сотового телефона, фрагмент картонной упаковки СИМ-карты подлежат возврату потерпевшему К.
Гражданский иск не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Путримова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый должен указать в кассационной жалобе о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции. Если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н. П. Каратаева
Приговор напечатан в совещательной комнате.
С подлинным верно.
Судья Каратаева Н.П.