Дело №2-105/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возмещении судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

19 мая 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С.,

с участием представителя истца Михайлова Н.П., ответчиков Куличкиной А.П., Филиппова В.И., представителя Куличкиной А.П. Прокопьевой Л.А., при секретаре Чемпоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местниковой Л.Н. к Куличкиной А.П., Филиппову В.И. о взыскании судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Местникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Куличкиной А.П., Филиппову В.И. о возмещении судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Михайлов Н.П. поддержал иск и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Местниковых Л.Н. и Н.Н. к Куличкиной А.П., Филиппову В.И., Герасимову И.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда Вилюйским судом было вынесено определение о приостановлении производства по делу. В данном судебном заседании он участвовал и подготовил кассационную жалобу на определение суда. ДД.ММ.ГГГГ определение суда кассационной инстанцией было отменено. Местникова Л.Н. за юридическую консультацию, составление кассационной жалобы, за участие в судебном заседании Вилюйского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, участие в кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности заплатила ему за услуги представителя <данные изъяты>, понесла расходы по оплате госпошлины свыше <данные изъяты>. Полученная сумма денег подтверждается письменными соглашениями, расписками о получении денег.

В судебном заседании ответчик Филиппов В.И. не поддержал иск и пояснил, что Местниковой Л.Н. подан повторный иск по возмещению расходов на оплату услуг представителя. Согласно решению Вилюйского суда по иску Местниковой Л.Н. о возмещении расходов оплаты услуг представителя с него судебные приставы- исполнители производят взыскание, осталось выплатить <данные изъяты>.

В судебном заседании Куличкина А.П. не поддержала иск и пояснила, что Местниковой Л.Н. подан повторный иск по возмещению расходов.

В судебном заседании представитель Прокопьева Л.Н. не поддержала иск и пояснила, что иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя подан повторно и необоснованно, иск Местниковой Л.Н. и Местникова Н.Н. к Куличкиной А.П., Филиппову В.И., Герасимову И.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя был рассмотрен Вилюйским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. По ее ходатайству ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Местниковых Л.Н. и Н.Н. судом было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ кассационная инстанция отменила определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены определения ДД.ММ.ГГГГ Вилюйский районный суд рассмотрел дело и частично удовлетворил расходы Местниковых. По кассационной жалобе решение суда ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено на новое рассмотрение. Окончательное рассмотрение дела по иску Местниковых о возмещении расходов на оплату услуг представителя было ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Михайлов Н.П. в судебном заседании кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ участия не участвовал и не ездил в г. Якутск. Таким образом, рассмотрение дела по иску Местниковых о возмещении расходов на оплату представителя было начато ДД.ММ.ГГГГ и закончено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные расходы судом должны взыскиваться только один раз.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает не подлежащим удовлетворению иск Местниковой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Местникова Л.Н. и Местников Н.Н. с иском к Куличкиной А.П., Филиппову В.И., Герасимову И.Г. обратились в Вилюйский районный суд о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>, понесенных ими при ведении 3 гражданских дел, а именно по иску Герасимова И.Г., Куличкиной А.П., Филиппова В.И. к администрации города Вилюйска о признании незаконным постановления № администрации г. Вилюйска от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении находящегося в государственной собственности земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство Местникову Н.Н. по <адрес>, восстановлении права на пользование земельным участком, о возмещении морального вреда, по гражданскому делу по иску Местниковой Л.Н. к Куличкиной А.П., Герасимову И.Г., Филиппову В.И. об устранении препятствия в пользовании земельным участком, о признании незаконным самовольное возведение гаража, об освобождении, занимаемой ответчиками земельного участка, по гражданскому делу по заявлению представителя Прокопьевой Л.А. о пересмотре решения Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Прокопьева Л.А. обратилась в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи подачей им надзорной жалобы В Верховный суд РС (Я) и Вилюйским районным судом вынесено определение о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с данным определением суда, истица Местникова Л.Н. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения по тем основаниям, что судом необоснованно приостановлено производство по делу, она предъявила требование о взыскании материального вреда - о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ кассационная инстанция отменила определение Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом рассмотрено дело по иску Местниковой Л.Н. и Местникова Н.Н. к Куличкиной А.П., Филиппову В.И., Герасимову И.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением суда требование истицы удовлетворено частично.

Не согласившись с данным решением суда, стороны обратились в суд с кассационной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ кассационная инстанция отменила решение Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направила на новое рассмотрение в то же суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено Вилюйским районным судом и решением суда требование истицы удовлетворено частично.

Таким образом, рассмотрение дела по иску Местниковой Л.Н., Местникова Н.Н. к Куличкиной А.П., Филиппову В.И., Герасимову И.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по существу закончилось вынесением решения Вилюйским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкретно по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ Местникова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя и о компенсации морального вреда в связи с расходами по оплате государственной пошлины, оказанием представителя юридической помощи, с участием представителя Михайлова Н.П. в судебном заседании Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предметом требования могут быть только те расходы, которые осуществлены в связи с рассмотрением конкретного дела в суде.

В этой связи истица Местникова Л.Н. из-за отсутствия оснований для взыскания судебных расходов, не могла предъявлять требования к взысканию путем подачи отдельного иска за понесенные расходы по ведению дела по ее иску к Куличкиной А.П., Филиппову В.И., Герасимову И.Г. о возмещении судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд должен отказать в удовлетворении иска Местниковой Л.Н. в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ.

Истец Местникова Л.Н. требования о компенсации морального вреда ничем не обосновала. В соответствии со ст. 151 ГК РФ по иску о возмещении расходов на оплату услуг представителя возмещение морального вреда не предусмотрено, поэтому в возмещении морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении иска Местниковой Л.Н. к Куличкиной А.П., Филиппову В.И. о взыскании судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п Н.С. Мартынов

Определение напечатано в совещательной комнате

С подлинным верно.

Судья         Н.С.Мартынов