Дело№ 2 - 110-2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично, с участием ответчика Дедюкиной Ф.С., при секретаре Томской А. 3., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан « Земля Олонхо « Конончука В. В. к Дедюкиной Ф. С. о возврате суммы займа, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан « Земля Олонхо « Конончук В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Дедюкиной Ф. С. о возврате суммы займа, процентов и неустойки, указывая на следующие обстоятельства. Между кредитным потребительским кооперативом граждан « Земля Олонхо « и Дедюкиной Ф. С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с установленными процентами за пользование займом в размере 36 % годовых сроком на 5 месяцев. Ответчик Дедюкина Ф. С. до настоящего времени уклоняется от погашения просроченной задолженности. Истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора путем направления ответчику письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности и с предоставлением разумного срока для добровольного исполнения обязательств по их погашению, но до настоящего времени ответчик уклоняется от принятых на себя договорных обязательств. Остаток основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24000 рублей. Согласно п. 1.3 Договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до дня фактического возврата займа, т. е. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Пунктом 2.8 договора займа и п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа и уплату компенсации за пользование займом в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец данную сумму неустойки уменьшает до <данные изъяты> рублей. Истец обращается в суд с иском к ответчику для защиты прав пайщиков КПКГ, внесших личные сбережения в кооператив, неся судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3195 рублей 05 коп. Арбитражным судом РС ( Я ) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании кредитного потребительского кооператива граждан « Земля Олонхо « банкротом и об открытии конкурсного производства. Основной причиной признания кооператива банкротом явился большой размер дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из йЬвозвращенных пайщиками займов. Просит взыскать с ответчика Дедюкиной Ф. С. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 05 коп. Конкурсный управляющий Конончук В. В. в суд направил заявление о рассмотрении подготовительного судебного заседания без его участия в связи с невозможностью выезда. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Дедюкина Ф. С. иск не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд, выслушав ответчика Дедюкину Ф. С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан « Земля Олонхо « и Дедюкиной Ф. С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с установленными процентами за пользование займом в размере 36 % годовых сроком на 5 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик Дедюкина Ф. С. в ходе подготовки дела к рассмотрению направила в суд заявление о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, она не признает иск, просит отказать в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Графиком платежей, приложенным к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, последний срок исполнения обязательства определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 152 ГПК РФ должен принимать решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Направленное по факсу в день рассмотрения дела в предварительном судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Конончука В. В. о восстановлении срока исковой давности и проведении предварительного судебного заседания без участия представителя истца не может рассматриваться судом как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданное в порядке ст. 112 ГПК РФ. К тому же к ходатайству не приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан « Земля Олонхо « Конончука В. В. к Дедюкиной Ф. С. о возврате суммы займа, процентов и неустойки. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий п/п П. Н. Николаева Решение напечатано в совещательной комнате. С подлинным верно. Судья П.Н. Николаева