Дело№ 2-12/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2011 года       г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С., с участием заместителя прокурора Вилюйского района Маякулова П.В., истцов, представителя территориального отдела Роспотребнадзора по РС (Я) в Вилюйском районе Николаева А.М., Алексеевой Р.А., ответчика Мандарова К.К., представителя ответчика Еремеева Г.Х. Михайлова Н.П., при секретаре Чемпоровой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника территориального отдела Роспотребнадзора по РС (Я) в Вилюйском районе Петровой А.В. в защиту прав Алексеевой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Еремееву Г.Х. и Мандарову К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Вилюйском районе Петрова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еремееву Г.Х и Мандрову К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Ответчик Еремеев Г.Х ДД.ММ.ГГГГ в Вилюйский районный суд внес письменное ходатайство о назначении по делу предварительного судебного заседания.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Михайлов Н.П. внес письменное ходатайство об отказе в удовлетворении иска и пояснил, что Алексеева Р.А. увечья получила в результате дорожно-транспортного происшествия, а не в следствие нарушения ФЗ «О защите прав потребителей». За нарушение ПДД Мандаров К.К. понес административное наказание в виде штрафа. В соответствии главы 4 Федерального закона «О защите прав потребителя», Роспотребнадзор наделен правами обратиться в суд в защиту лиц определенного круга. Органы Роспотребнадзора, Прокуратуры, антимонопольной службы могут обратиться в суд, если возникшие правовые отношения не урегулированы четко законами. В данном случае законом конкретно за причинение материального вреда ответственность наступает по общим основаниям ст. 9 ГК РФ. Может иметь адвоката или представителя по доверенности, через которых может обратиться в любой суд РФ.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Мандаров К.К. поддержал ходатайство представителя Михайлова Н.П.

В ходе предварительного судебного заседания представитель территориального отдела Роспотребнадзора в Вилюйском районе Николаев А.М. не поддержал ходатайство и пояснил, что исковое заявление о возмещении материального ущерба подано в суд исходя из ст. 46 ГПК РФ. Органы государственной власти по просьбе граждан в защиту прав других лиц имеют право обратиться в суд. Алексеева Р.А. обратилась в Роспотребнадзор как потребитель, из-за оказания некачественной услуги службы такси. Считает, что иск подан надлежащим истцом.

В ходе предварительного судебного заседания истец Алексеева Р.А. не поддержала ходатайство и пояснила, что она как гражданка имеет право обратиться в защиту своих интересов в Роспотребнадзор, в прокуратуру. В законе не сказано, что только недееспособные могут обратиться в Роспотребнадзор.

В ходе предварительного судебного заседания прокурор не поддержал ходатайство и заключил, что у Алексеевой Р.А. нарушены права при оказании услуг перевозки, и она имеет право обратиться в Роспотребнадзор. Виновность ответчиков установлена. Ответчиками услуги оказаны ненадлежащим образом.

Суд, заслушав сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или гражданин имеют право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Однако, подобного рода заявление может быть подано органом государственной власти только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение органа государственной власти в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом, подача заявления в защиту прав и законных интересов конкретного лица (гражданина) допускается при наличии соответствующей просьбы этого лица в письменной форме с указанием уважительных причин.

В случае обращения органа государственной власти в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Другими словами, к заявлению органа государственной власти предъявляются особые требования, т.е. в соответствии со ст. 46 ГПК РФ он выступает инициатором возбуждения гражданского дела, в том числе лишь при наличии определенных требований.

По данному делу Алексеева Р.А. обратилась начальнику территориального отдела Роспотребнадзора в Вилюйском районе с заявлениями о выдаче заключения, о содействии в составлении искового заявления, о защите ее прав потребителя в судебных органах на основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя».

Алексеева Р.А. в своих заявлениях не указала содержание обоснования невозможности самой предъявить иск в суд, т.е. не указала конкретную причину, почему она сама не может предъявить иск, и не представила доказательств об уважительности причин.

Таким образом, исковое заявление территориальным отделом Роспотребнадзора в Вилюйском районе предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов Алексеевой Р.А., которой Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими Федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах в силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению начальника территориального отдела Роспотребназора по Республике Саха (Якутия) в Вилюйском районе Петровой А.В. в защиту прав Алексеевой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Еремееву Г.Х. и Мандарову К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда не может быть рассмотрено судом.

По данному делу территориальный отдел Роспотребнадзора по РС (Я) в Вилюйском районе не может быть стороной правоотношения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей основания для отказа в принятии искового заявления на стадии возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Вилюйском районе Петровой А.В. в защиту прав Алексеевой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Еремеев Г.Х. и Мандарову К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Разъяснить Алексеевой Р.А., что она сама может обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п Н.С. Мартынов

Определение напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья         Н.С.Мартынов