Дело № 2 - 55 - 2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 марта 2011 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя истца Николаева В.В., при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Г.В. к Мытнику А.А, о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Афанасьев Г.В. обратился в суд с иском к Мытнику А.А. о взыскании суммы долга, указывая на то, что в августе 2010 года Мытник А.А. в его отсутствие с территории его участка по адресу: <...>, без его разрешения взял сосновые бревна- кругляки в количестве 71 штуки. Позже при личной встрече Мытник А.А. объяснил, что его бревнами расплатился за свои долги. При этом Мытник А.А. обещал расплатиться за бревна деньгами в сумме <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал расписку при свидетелях. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно встречался с Мытником А.А. по вопросу долга. В первый раз Мытник А.А. обещал расплатиться, как только реализует бензин. При второй встрече Мытник А.А. попросил подождать, пока продаст автомашину, обещал расплатиться, как продаст автомашину. При очередной встрече в январе 2011 года Мытник А.А. обещал расплатиться путем оформления кредита через свою жену, но в то же время объяснил, что жена не имеет в г. Вилюйске прописку, и попросил подождать до приезда матери, которая является собственником дома по <...>, и должна дать согласие на прописку невестки. В данный момент Мытник А.А. игнорирует телефонные звонки, избегает встреч, не возвращает добровольно сумму долга. Просит взыскать с Мытника А.А. сумму долга <...> рублей в его пользу, также сумму уплаченной государственной пошлины <...> рублей. Истец Афанасьев Г.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением в г. Якутске, просит допустить представителя по доверенности Николаева В.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении копии решения суда. Ответчик Мытник А.А. на судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично, о причинах неявки суд не известил. Во время подготовки дела к судебному разбирательству Мытник А.А. копию искового заявления получил, возражений не предоставил, на собеседование также не явился без уважительных причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мытник А.А., поскольку он был извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Николаев В.В. полностью поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ втроем вместе с Афанасьевым и Мандаровым заготовили деловой лес, лес вывозил по их просьбе Мытник А.А., поэтому знал их местонахождение. Этой же весной через некоторое время бревна исчезли. Афанасьев узнал, что бревна вывез Мытник и расплатился этими бревнами за свои долги. В ДД.ММ.ГГГГ Мытник написал расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ выплатит сумму <...> рублей. Цену бревен определили так, поскольку так оценили эти бревна судебные приставы, когда Мытник погашал долг. Просит взыскать с Мытник А.А. в пользу Афанасьева Г.В. денежную сумму - стоимость бревен <...> рублей. Допрошенный в качестве свидетеля Мандаров В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ завезли лес на участок возле химии в количестве 71 штуки. Водителем лесовоза был Мытник А.А., он возил лес. Спустя месяц Афанасьев обнаружил пропажу бревен. Позже узнал, что Мытник А.А. расплатился этими бревнами за свои долги. Он обещал заплатить Афанасьеву стоимость бревен <...> рублей. С весны до осени Афанасьев ждал, что Мытник расплатиться. Только осенью Мытник написал расписку. Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено в ходе судебного заседания Мытник А.А. вывез сосновые бревна в количестве 71 штуки, принадлежащие Афанасьеву Г.В. Данный факт подтверждается представителем Афанасьева и свидетелем Мандаровым. По договоренности между Афанасьевым и Мытник сосновые бревна оценены на сумму <...> рублей. Мытник обещал заплатить Афанасьеву стоимость бревен денежными средствами в сумме <...> рублей, что подтверждается его распиской. Мытник ДД.ММ.ГГГГ написал расписку при двух свидетелях. Признал свой долг в количестве 71 штуки сосновых бревен. Обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг стоимость бревен <...> рублей. В установленный срок сумму долга в размере <...> рублей ответчик Мытник А.А. не вернул. Ответчиком никаких доказательств погашения долга, о присутствии каких-либо препятствий для исполнения обязательств не представлено. При установленных обстоятельствах иск Афанасьева подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Афанасьев Г. В. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Афанасьева Г.В.. Взыскать с Мытника А.А. в пользу Афанасьева Г.В. сумму долга в размере <...> (<...>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей, всего <...> (<...>) рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Председательствующий п/п Н.П. Каратаева Решение напечатано в совещательной комнате. С подлинным верно. Судья Н.П.Каратаева