Дело № 2-430-2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 августа 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,

с участием ответчиков Семеновой ( Петровой ) Т.В. и Шадриной Э.Н.,

при секретаре Томской А. 3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончука В.В. к Петровой Т.В.. Шадриной Э.Н. о взыскании займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки на общую сумму <*****> рублей, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме <*****> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончук В.В. обратился в суд с иском к Петровой Т.В. и Шадриной Э.Н. о взыскании займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки на общую сумму <*****> рублей, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме <*****> рублей, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Земля Олонхо» и Петровой Т.В. был заключен договор займа №***** на сумме <*****> рублей с установленными процентами за пользование займом в размере 45% годовых, сроком на 12 месяцев. В целях обеспечения обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной Э. Н. В установленные договором сроки обязательства заемщиком не были исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение. В настоящее время заемщик договорные обязательства не выполнил, просит взыскать с заемщика Петровой Т. В. и поручителя Шадриной Э. Н. основной долг в сумме <*****> рублей, проценты за пользование займом в сумме <*****> рублей, договорную неустойку в сумме <*****> рублей, всего на общую сумму <*****> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное мировое соглашение, заключенное сторонами.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой утвердить заключенное мировое соглашение.

Ответчик Семенова Т.В. полностью поддержала ходатайство истца, пояснила, что ею уплачена часть долга в сумме <*****> рублей, оставшуюся часть долга она обязуется погасить до ДД.ММ.ГГГГ, просит утвердить мировое соглашение. Добавила, что ее фамилия изменена на Семенову.

Ответчик Шадрина Э.Н. полностью поддержала ходатайство истца, просит утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончуком В.В. и ответчиком Семеновой (Петровой) Т.В. в письменной форме. Согласно данному мировому соглашению ответчик Петрова Т. В. частично уплатила сумму долга, в связи с чем стороны примирились на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу основной долг в сумме <*****> рублей, проценты за пользование займом в сумме <*****> рублей, всего 58 <*****> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Согласно копии приходного кассового ордера №***** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенова ( Петрова Т. В. ) перечислила на счет истца денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

Ответчик Петрова Т.В. изменила фамилию на Семенову, выдан Семеновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <*****>, проживающей в <*****>, паспорт серии <*****> от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденных судом мирового соглашения.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд должен утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом - конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончуком В.В. и ответчиком Семеновой ( Петровой) Т.В., согласно которому Семенова (Петрова) Т.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» <*****> рублей, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» Конончука В.В. к Петровой Т.В., Шадриной Э.Н. о взыскании займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки на общую сумму <*****> рублей, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме <*****> рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики

Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий п/п П.Н.Николаева

Определение напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья         П.Н.Николаева