Дело № 2-522/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., единолично, при секретаре Чемпоровой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Якутоптторг» к Федорову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Якутоптторг» обратилось в суд с иском к Федорову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Якутоптторг» и Федоровым А. Р. был заключен трудовой договор №*****, в соответствии с которым ответчик обязался лично выполнить обязанности старшего продавца оптово - розничного магазина Вилюйской базы. При этом, ответчик являлся материально - ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у ответчика проведенной ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <*****> рубль 78 копеек. По данному факту органами БЭП СКМ ОВД по Вилюйскому району РС (Я) была проведена проверка, в ходе которой Федоров А. Р. пояснил, что недостача в размере <*****> рубль образовался, в следствие того, что он отпускал товар на реализацию. К моменту предъявления иска, путем удержания из заработной платы и перечисления наличных денежных средств, часть суммы задолженности по недостаче ответчик возместил. Однако, в настоящее время за ответчиком числиться задолженность в размере <*****> рубля <*****> копейки. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального документа. Просит взыскать с Федорова А. Р. <*****> рубля <*****> копейку.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковое заявление полностью поддерживают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федоров А.Р., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился в судебное разбирательство, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения искового заявления открытого акционерного общества «Якутоптторг».

ДД.ММ.ГГГГ Федоров А. Р., работая старшим продавцом оптово- розничного магазина Вилюйской базы, заключил с генеральным директором ГУП

«Якутгосоптторг» Дьяконовым А.Н. договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно которому Федоров А. Р. обязался полностью отвечать за сохранность переданных ему для хранения или других целей материальных ценностей предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной инвентаризации товарно- материальных ценностей в подотчете у старшего продавца Федорова А.Р. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <*****> рубль <*****> копеек.

Факт недостачи товарно-материальных ценностей в подотчете у старшего продавца Федорова А.Р. подтверждается имеющегося в материалах дела инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности причиненный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность наступает на основании специальных договоров, заключаемых между работником и работодателем. Основанием ответственности является не обеспечение сохранности ценностей, выданных работнику. Под этим понимается как недостача, так и порча ценностей. Полная материальная ответственность по договору может быть индивидуальной или коллективной.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным БЭП СКМ ОВД по Вилюйскому району Республики Саха (Якутия) Егорова Г. И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи товарно-материальных ценностей в подотчете старшего продавца оптово - розничного магазина Вилюйской базы ОАО «Якутоптторг» Федорова А. Р. на сумму <*****> рубль.

К моменту предъявления иска, путем удержания из заработной платы и перечисления наличных денежных средств, часть суммы задолженности по недостачи ответчик Федоров А. Р. возместил.

В настоящее время за ответчиком числиться задолженность в размере <*****> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Открытого акционерного общества Якутопторг» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества Якутоптторг».

Взыскать с Федорова А.Р. в пользу Открытого акционерного общества Якутоптторг» сумму задолженности в размере <*****> рубля <*****> копейку.

Взыскать с Федорова А.Р. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <*****> рублей <*****> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий п/п Н. С. Мартынов

Решение напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья         Н.С. Мартынов