Дело № 2-468-2011 год. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя заявителя по доверенности Григорьевой М.З., судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Дьяконова А.К., при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Н.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Дьяконова А.К. у с т а н о в и л : Алексеева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Дьяконова А.К., обосновывая свое заявление следующим. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по её иску об устранении всяких препятствий пользованию квартирой №***** по <*****>. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Однако по вине судебного пристава-исполнителя Дьяконова А.К. не исполняется решение суда. Несмотря на то, что имеется ряд судебных решений по защите и восстановлению её законных прав, судебное решение не исполняется по надуманным основаниям, которые в основном сводились к тому, что выселение Веревкиной Н.П. возможно только в случае предоставления ей равноценной квартиры УПСЭО «Сельхозводмелиорация». Веревкина Н.Г. должна быть выселена из её квартиры в принудительном порядке. Нет ни одного решения, в котором выселение Веревкиной Н.Г. было связано с обязательным условием предоставления квартиры. Вместо исполнения решения суда пристав-исполнитель обратился в мировой суд об административном наказании Веревкиной Н.Г., впоследствии дело прекращено. Только после получения указания из вышестоящего управления собирался к действиям обеспечения беспрепятственного вселения в квартиру, но после учиненного Веревкиной Н.Г. скандала прекратил действия, устно объяснив, что против него могут возбудить уголовное дело. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его исполнить решение суда в установленном порядке. В судебное заседание Алексеева Н.П. не явилась, согласна на рассмотрение дела без её участия. Рассмотрение дела первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, по ходатайству Алексеевой Н.П. отложено на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходатайстве Алексеева Н.П. указала, что вертолет вылетает ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Алексеевой Н.П. В судебном заседании представитель заявителя Григорьева М.З. поддержала заявление Алексеевой по вышеуказанным доводам, пояснила, что решение суда должно быть исполнено, предоставление Веревкиной другого жилья совершенно другой вопрос, не имеющий отношения к данному делу. Запись о предоставлении Веревкиной другого жилья ничтожна, она каким-то образом появилась в решении суда по иску Алексеевой о выселении Веревкиной. Веревкина сама должна защищать свои права и обращаться с иском о признании её добросовестным приобретателем. Просит удовлетворить заявление Алексеевой Н.П. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дьяконов А.К. с доводами Алексеевой не согласился и пояснил, что все допустимые меры по исполнению решения суда об обязывании Веревкиной Н.Г. устранить всякие препятствия в пользовании квартирой Алексеевой Н.П., применяются. В исполнительном листе нет слов о выселении, вселении, взломе, идет речь только об обязывании, по данному исполнительному листу все меры применяются по настоящее время, Веревкиной неоднократно выписаны требования об исполнении решения суда. Кроме этого на исполнении находится исполнительный лист о предоставлении Веревкиной Н.Г. равноценной квартиры. То есть Веревкину Н.Г. не могут выселить без предоставления другой квартиры. Должник по данному исполнительному производству УПСЭО «Сельхозводмелиорация» ликвидирована, в Вилюйский районный суд подано заявление об определении правопреемства. Таким образом, не исполнение решения суда об обязывании Веревкиной Н.Г. не чинить препятствия Алексеевой Н.П. в пользовании квартирой, имеет объективные причины. Выслушав участников судопроизводства, изучив представленные доказательства, суд считает заявление Алексеевой Н.П. подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Вилюйский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Алексеевой Н.П. к Веревкиной Н.Г. о выселении из квартиры, вынесено решение об обязывании ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация» предоставить Веревкиной Н.Г. равноценное жилье. ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Алексеевой Н.П. к Веревкиной Н.Г. об обязывании устранить препятствия в пользовании квартирой и обеспечении беспрепятственного вселения в квартиру, вынесено решение об обязывании Веревкиной Н.Г. устранить препятствия Алексеевой Н.П. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <*****> обеспечить беспрепятственное вселение в квартиру. Исполнение решения Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет прямую связь с исполнением решения Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выселение Веревкиной Н.Г. возможно только при предоставлении другого равноценного жилья. Суд приходит к выводу, что для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставление другого равноценного жилья Веревкиной Н.Г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Подселение в однокомнатную квартиру, где проживает одна семья, другую семью невозможно без согласия лиц, проживающих в квартире. Судебным приставом-исполнителем Дьяконовым А.А. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется в связи с не возможностью исполнения в настоящее время решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Должником является ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация», данная организация в настоящее время ликвидирована, правопреемник не определен. Судебный пристав-исполнитель по объективным причинам не может исполнить решение суда. Как видно из материалов исполнительного производства для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно вручались должнику Веревкиной Н.Г. требования о предоставлении ключей квартиры и вселении Алексеевой Н.П. Доводы представителя заявителя Григорьевой М.З. о том, что предоставление Веревкиной другого жилья совершенно другой вопрос, не имеющий отношения к данному делу, не может быть принято по выше изложенным основаниям. Доводы о том, что запись в решении суда по гражданскому делу по иску Алексеевой Н.П. к Веревкиной Н.Г. о выселении, о предоставлении Веревкиной Н.Г. ничтожна, не могут быть приняты судом. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и вступило в законную силу. Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем принимаются возможные меры для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, заявление Алексеевой Н.П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не может быть удовлетворено. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Алексеевой Н.П. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Дьяконова А.К. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2011 года. Председательствующий п/п Н.П. Каратаева Решение напечатано в совещательной комнате. Копия верна. Судья Н.П. Каратаева